Se ahondó el conflicto entre Cobos y la Presidenta
Tuvieron una reunión fría y llena de reproches
:
Por Mariana Verón De la Redacción de LA NACION
Fueron 45 minutos de alta tensión. El reencuentro entre Cristina Kirchner y Julio Cobos, después del rechazo del vicepresidente a las retenciones móviles en el Senado, terminó con pocos avances. La concertación plural, la alianza que ambos formaron para la campaña electoral del año pasado, quedó al borde del fracaso tras la reunión de ayer.
La Presidenta aceptó recibir a Cobos en su despacho después de un pedido de audiencia que había presentado el vicepresidente, anteanoche, mediante una escueta carta. Habían pasado 22 días sin verse. El Gobierno calificó la reunión como ?sobria? y ?seria? por medio del jefe de Gabinete, Sergio Massa, en una presentación en la sala de conferencias de la Casa Rosada, en la que no permitió preguntas. Cerca de Cobos hablaron de un encuentro ?frío? y ?duro?. Además de los dos protagonistas, participaron Massa y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
?Para nosotros es muy importante el carácter reservado de la reunión, pero sí podemos decirles que fue sin adjetivaciones ni a personas ni a conductas, y nos parece importante que lo sepan?, se excusó el jefe de Gabinete. Funcionarios con despacho en Balcarce 50 contaron a LA NACION que la Presidenta le planteó a Cobos que su voto en contra, en la crucial sesión en el Senado, había generado ?una posición complicada para el Gobierno?. Según una fuente al tanto de los pormenores del encuentro, Cristina Kirchner se plantó: ?No se puede explicar que vos votaras en contra?. Cobos la escuchaba muy serio.
Massa sostuvo que la Presidenta había sido ?muy profunda y sincera en el diálogo?. Traducido: le dijo que era "inexplicable" el rechazo de su vice al proyecto de retenciones. Cada uno se mantuvo firme en su postura. Según fuentes consultadas por LA NACION, tanto del Gobierno como del radicalismo K, mientras la Presidenta insistía en sus cuestionamientos a la postura asumida por el vicepresidente, Cobos le ratificaba: "Creo que hice lo correcto y los hechos posteriores lo están demostrando". Así lo contó un allegado al dirigente mendocino, uno de los pocos que pudieron hablar unos minutos con él antes de que partiera rumbo a su provincia para asistir al sepelio de su consuegro.
¿Fue una reconciliación? "No", respondió un funcionario. "Fue una buena reunión y el avance mayor es que Cobos pidió la audiencia anoche [por anteanoche] y enseguida la Presidenta lo recibió", indicó un colaborador cercano a Cristina Kirchner. "Cada uno trabajará en su rol institucional y sólo el tiempo definirá si lo que pasó rompe definitivamente la relación", amplió la fuente. Toda una señal de que el distanciamiento es total. Como muestra, la Presidenta ordenó que no se tomaran fotografías del encuentro, ni siquiera oficiales.
El objetivo del reencuentro, según admitió una voz oficial, fue que "la gente no sienta que ambos están peleados y que el mundo no se lleve esa imagen de la fórmula presidencial". En su segunda conferencia desde que asumió, Massa lo explicó así: "La reunión se realizó por el respeto a las instituciones que tiene este Gobierno". En la vorágine, cometió un error que no pasó inadvertido, ni siquiera para él. Llamó "vicepresidenta" a Cristina y "presidente" a Cobos.
El encuentro se organizó en pocas horas. A las 11.30, Massa fue de la Casa Rosada a la quinta de Olivos, donde lo esperaba la Presidenta para delinear la reunión. Sólo se definió a las 15, cuando el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, llamó por teléfono a Cobos para avisarle. El vicepresidente estaba ya rumbo al aeropuerto para viajar a Mendoza.
Tema prohibido
Según sus allegados, Cobos llegó a la Casa Rosada con una serie de temas pendientes para el futuro de la Concertación, entre ellos mayor participación en el Gobierno, e incluyó como prioridades resolver la creciente inflación y el problema energético. Pero desde su entorno contaron que la Presidenta pasó por alto esos reclamos y prefirió concentrarse en cuestionar su voto en el Senado.
El Gobierno buscó dar por cerrado el capítulo de la pelea y consideraba anoche que la concertación plural seguiría en pie. De todas maneras, en el radicalismo K optaron por ser más escépticos. "Pronóstico reservado", graficaba una fuente el futuro de la alianza, convencida de que, en rigor, el oficialismo impulsará una "concertación paralela". Ven entonces que con Cobos en su rol institucional buscarán afianzar la relación con los gobernadores de la UCR oficialista Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Miguel Saiz (Río Negro).
El vicepresidente salió del despacho de Cristina Kirchner y cuando se retiraba por la explanada de la calle Rivadavia se oyó un grito por detrás de las rejas que resguardan la Casa Rosada. "¡Traidor hijo de puta!", lo insultaron, entre los flashes que alumbraban, ya en la noche, su rostro adusto.
jueves, 31 de julio de 2008
Mondo Spam
Por Rodrigo Fresán
Desde Barcelona
UNO No son las 9 de la mañana y ya me han ofrecido una selección de milagrosas hierbas medicinales bíblicas, agrandar el tamaño de mi pene hasta que alcance las medidas de algo demasiado parecido a un brazo, un trabajo que “cambiará mi vida por completo sin salir de mi casa”, un racimo de diplomas varios de carreras universitarias que jamás cursé o cursaré y (más detalles adelante) una bonita carta de una tal Darya, muchacha “muy activa” a la busca de “la persona del sueño”. Y esto es sólo el principio de un largo día.
DOS Y no es la primera vez que escribo sobre el asunto, pero –como la situación empeora– vuelvo a hacerlo esta vez con la vaga y electrónica excusa de que se cumplen treinta años de recibir spam o, si lo prefieren, mensajes no deseados y solicitados a través del correo electrónico. Basura. Poluciones. Contaminación ambiental de mi pantalla. El spam al que me refiero lo recibo yo y –al mismo tiempo– cientos de miles de personas. En el e-mail somos todos iguales y así no hay ningún problema en que te toquen el timbre o te pateen la puerta a cualquier hora. El spam es el gran equalizador donde todos acabamos sonando igual. Afortunadamente, el método a la hora de recibirlo es tan expeditivo como el que se utiliza para enviarlo: rara vez lo leo, lo borro sin siquiera abrirlo y nunca lo contesto. Y así nos comunicamos los seres humanos.
TRES El término spam –lo leo en la correspondiente entrada de la Wikipedia– proviene de un célebre sketch de los Monty Python. Aquel donde unos tipos en un café no paraban de repetir la palabra spam (ese compuesto de carne barata que alimentó a los británicos durante la posguerra del racionamiento) hasta la saciedad y el espanto. La terrible gracia del asunto pasaba por decir en ese sketch la palabra spam con cualquier excusa y en cualquier contexto hasta así habitar un Mondo Spam donde esa porquería enlatada y correosa tuviera el sabor de la ambrosía o, lo que es lo mismo, el único sabor posible.
Por estos días, hace tres décadas, a alguien se le ocurrió enviarles a 393 desconocidos que compartían un mismo servidor/distribuidor de correo electrónico la buena nueva de que la Digital Equipment Corporation tenía a su disposición un nuevo modelo de computadora. Alegría. Y treinta años después del Big Spam, enterado de que el 84,6% de lo que se recibe por correo no es otra cosa que spam. Y yo ahora –mientras escribo esto que enviaré por e-mail– recibo un e-mail titulado El beso dulce de Darya.
Y lo abro. Y lo leo.
CUATRO El mensaje de Darya viene acompañado por una foto que muestra a una rubiecita un poco parecida a Kirsten Dunst y –lo reproduzco aquí textualmente, sin correcciones– dice así: “Me llamo Darya. He oído mucho que en Internet hay unos lotes, donde probablemente encontraréis a la persona del sueño! Espero mucho que me escribiréis! Deseo encontrar a la persona que se encuentra en la condición de dirigirse con las mujeres, sabe que esto les es necesario, por eso busco a la persona adulta! Veía su estructura sobre el lote, pero no tenía el tiempo para escribirle, ya que mi estructura personal fue quitada. Pero me amabais mucho, esto amaba, decís de usted directamente! Pensaba en Usted mucho, y ahora le escribo! Espero que le amaré también, así como! Mí 28 años. Trabajo como la enfermera de los niños. La muchacha muy romántica, mí amo soñar y pensar bueno. Mucho a menudo, cuando en la calle hacer calor voy con las amigas, tengo muchos amigos, mí la muchacha muy sociable, amo estudiar todos los nuevo, amo, hace conocimiento con la gente nueva! Amo mucho los animales, amo a los gatos. Pienso que los buenos animales muy tiernos y! Amo mucho leer, amo los libros distintos, la imaginación, los detectives y mucho otras cosas, amo también parecer las películas distintas, mucho a menudo voy al cine con las amigas! Amo todas las temporadas, en cada uno de ellos hay algo bueno, en verano amo navegar, amo, cuando quitar probablemente toda la ropa superflua y ENTRAR en la ropa fácil! Esto muy agradable, cuando las influencias del viento sobre el cuero y esto! La muchacha muy activa, mí amo las competiciones deportivas, se encuentra, corro por la mañana en verano, estaba sentado nunca sobre las dietas, deseo estudiar todo este mundo, deseo mirar en cada esquina de este mundo! Espero mucho que me responderéis que le amaba, por que os me habéis interesado! Espero mucho en esto! Con el amor Darya”.
Pobre Darya, chica de país centroeuropeo cansada de comer sucedáneos de carne y con ganas de conocer una metrópoli ibérica y primermundista sin saber que España está en crisis –ahí están todos esos catastróficos titulares del fin de semana donde se la señala como nueva zona de riesgo para inversores extranjeros– y que todas las ayudas económicas que recibió de Bruselas ahora serán redirigidas hacia su patria daryana. Casi me dan ganas de contestarle que aguante un poco más, que espere que ya llegarán a Daryalandia la bonanza y todas las grandes fábricas que están cerrando en la Península Ibérica para abrir en territorios más humildes y baratos. Pero no, mejor no.
CINCO Estados Unidos es el primer país productor de spam (el 28% de lo que se consume y te consume; porque por qué no pensar que cada spam que se envía a tu nombre no te roba un poco de alma, más del que te roba una fotografía) y en los últimos días he leído tres noticias spamóticas y norteamericanas.
La primera tiene que ver con la existencia de un tipo –el periodista Neil Forsyth convertido en un tal Bob Servant– que se dijo eso de “si no puedes con ellos, únete a ellos” y se dedicó a contestar cada spam que recibía hasta enloquecer a sus remitentes. Bob Servant tiene web y blog y un libro titulado Delete This at Your Own Peril donde recopila su obsesiva y absurda correspondencia con los electrónicos hasta conseguir desenchufarlos.
La segunda tiene que ver con la fuga, asesinatos y posterior suicidio de Eddie Davidson mejor conocido como “El Rey del Spam”. Davidson –de 35 años– cumplía una condena de 21 meses en una cárcel de mínima seguridad de Florida desde el pasado 28 de abril por evasión fiscal y falsificación de dominios luego de haber ahogado a cientos de miles de personas con mensajes basura promoviendo relojes y perfumes y etcétera hasta generar unos 3.500.000 de dólares. Davidson se escapó, mató a su mujer e hija y después se pegó un tiro. El que a mouse mata, a gatillo muere y send.
La tercera se refiere a un nuevo e indispensable servicio: la posibilidad de contratar a alguien para que te conteste los e-mails luego de que hayas muerto. Entrar en assetlock.net (antes conocida como youdeparted.com y colega de otras como lettersfrombeyond.com o mylastemail.com) y dejar instrucciones para seguir molestando cuando uno ya no esté y, quién sabe, hasta entablar una relación ectoplasmática con Darya.
Los fantasmas existen.
Sobre todo, los fantasmas en la máquina.
//
Por Rodrigo Fresán
Desde Barcelona
UNO No son las 9 de la mañana y ya me han ofrecido una selección de milagrosas hierbas medicinales bíblicas, agrandar el tamaño de mi pene hasta que alcance las medidas de algo demasiado parecido a un brazo, un trabajo que “cambiará mi vida por completo sin salir de mi casa”, un racimo de diplomas varios de carreras universitarias que jamás cursé o cursaré y (más detalles adelante) una bonita carta de una tal Darya, muchacha “muy activa” a la busca de “la persona del sueño”. Y esto es sólo el principio de un largo día.
DOS Y no es la primera vez que escribo sobre el asunto, pero –como la situación empeora– vuelvo a hacerlo esta vez con la vaga y electrónica excusa de que se cumplen treinta años de recibir spam o, si lo prefieren, mensajes no deseados y solicitados a través del correo electrónico. Basura. Poluciones. Contaminación ambiental de mi pantalla. El spam al que me refiero lo recibo yo y –al mismo tiempo– cientos de miles de personas. En el e-mail somos todos iguales y así no hay ningún problema en que te toquen el timbre o te pateen la puerta a cualquier hora. El spam es el gran equalizador donde todos acabamos sonando igual. Afortunadamente, el método a la hora de recibirlo es tan expeditivo como el que se utiliza para enviarlo: rara vez lo leo, lo borro sin siquiera abrirlo y nunca lo contesto. Y así nos comunicamos los seres humanos.
TRES El término spam –lo leo en la correspondiente entrada de la Wikipedia– proviene de un célebre sketch de los Monty Python. Aquel donde unos tipos en un café no paraban de repetir la palabra spam (ese compuesto de carne barata que alimentó a los británicos durante la posguerra del racionamiento) hasta la saciedad y el espanto. La terrible gracia del asunto pasaba por decir en ese sketch la palabra spam con cualquier excusa y en cualquier contexto hasta así habitar un Mondo Spam donde esa porquería enlatada y correosa tuviera el sabor de la ambrosía o, lo que es lo mismo, el único sabor posible.
Por estos días, hace tres décadas, a alguien se le ocurrió enviarles a 393 desconocidos que compartían un mismo servidor/distribuidor de correo electrónico la buena nueva de que la Digital Equipment Corporation tenía a su disposición un nuevo modelo de computadora. Alegría. Y treinta años después del Big Spam, enterado de que el 84,6% de lo que se recibe por correo no es otra cosa que spam. Y yo ahora –mientras escribo esto que enviaré por e-mail– recibo un e-mail titulado El beso dulce de Darya.
Y lo abro. Y lo leo.
CUATRO El mensaje de Darya viene acompañado por una foto que muestra a una rubiecita un poco parecida a Kirsten Dunst y –lo reproduzco aquí textualmente, sin correcciones– dice así: “Me llamo Darya. He oído mucho que en Internet hay unos lotes, donde probablemente encontraréis a la persona del sueño! Espero mucho que me escribiréis! Deseo encontrar a la persona que se encuentra en la condición de dirigirse con las mujeres, sabe que esto les es necesario, por eso busco a la persona adulta! Veía su estructura sobre el lote, pero no tenía el tiempo para escribirle, ya que mi estructura personal fue quitada. Pero me amabais mucho, esto amaba, decís de usted directamente! Pensaba en Usted mucho, y ahora le escribo! Espero que le amaré también, así como! Mí 28 años. Trabajo como la enfermera de los niños. La muchacha muy romántica, mí amo soñar y pensar bueno. Mucho a menudo, cuando en la calle hacer calor voy con las amigas, tengo muchos amigos, mí la muchacha muy sociable, amo estudiar todos los nuevo, amo, hace conocimiento con la gente nueva! Amo mucho los animales, amo a los gatos. Pienso que los buenos animales muy tiernos y! Amo mucho leer, amo los libros distintos, la imaginación, los detectives y mucho otras cosas, amo también parecer las películas distintas, mucho a menudo voy al cine con las amigas! Amo todas las temporadas, en cada uno de ellos hay algo bueno, en verano amo navegar, amo, cuando quitar probablemente toda la ropa superflua y ENTRAR en la ropa fácil! Esto muy agradable, cuando las influencias del viento sobre el cuero y esto! La muchacha muy activa, mí amo las competiciones deportivas, se encuentra, corro por la mañana en verano, estaba sentado nunca sobre las dietas, deseo estudiar todo este mundo, deseo mirar en cada esquina de este mundo! Espero mucho que me responderéis que le amaba, por que os me habéis interesado! Espero mucho en esto! Con el amor Darya”.
Pobre Darya, chica de país centroeuropeo cansada de comer sucedáneos de carne y con ganas de conocer una metrópoli ibérica y primermundista sin saber que España está en crisis –ahí están todos esos catastróficos titulares del fin de semana donde se la señala como nueva zona de riesgo para inversores extranjeros– y que todas las ayudas económicas que recibió de Bruselas ahora serán redirigidas hacia su patria daryana. Casi me dan ganas de contestarle que aguante un poco más, que espere que ya llegarán a Daryalandia la bonanza y todas las grandes fábricas que están cerrando en la Península Ibérica para abrir en territorios más humildes y baratos. Pero no, mejor no.
CINCO Estados Unidos es el primer país productor de spam (el 28% de lo que se consume y te consume; porque por qué no pensar que cada spam que se envía a tu nombre no te roba un poco de alma, más del que te roba una fotografía) y en los últimos días he leído tres noticias spamóticas y norteamericanas.
La primera tiene que ver con la existencia de un tipo –el periodista Neil Forsyth convertido en un tal Bob Servant– que se dijo eso de “si no puedes con ellos, únete a ellos” y se dedicó a contestar cada spam que recibía hasta enloquecer a sus remitentes. Bob Servant tiene web y blog y un libro titulado Delete This at Your Own Peril donde recopila su obsesiva y absurda correspondencia con los electrónicos hasta conseguir desenchufarlos.
La segunda tiene que ver con la fuga, asesinatos y posterior suicidio de Eddie Davidson mejor conocido como “El Rey del Spam”. Davidson –de 35 años– cumplía una condena de 21 meses en una cárcel de mínima seguridad de Florida desde el pasado 28 de abril por evasión fiscal y falsificación de dominios luego de haber ahogado a cientos de miles de personas con mensajes basura promoviendo relojes y perfumes y etcétera hasta generar unos 3.500.000 de dólares. Davidson se escapó, mató a su mujer e hija y después se pegó un tiro. El que a mouse mata, a gatillo muere y send.
La tercera se refiere a un nuevo e indispensable servicio: la posibilidad de contratar a alguien para que te conteste los e-mails luego de que hayas muerto. Entrar en assetlock.net (antes conocida como youdeparted.com y colega de otras como lettersfrombeyond.com o mylastemail.com) y dejar instrucciones para seguir molestando cuando uno ya no esté y, quién sabe, hasta entablar una relación ectoplasmática con Darya.
Los fantasmas existen.
Sobre todo, los fantasmas en la máquina.
//
AMERICA LATINA, LA MITAD DE LAS MUJERES CON VIH FUERON INFECTADAS POR SUS PAREJAS ESTABLES
“El matrimonio no es inmune a la infección”
El dato fue revelado en el marco de las actividades previas a la cumbre del sida que empieza el domingo. Tres de cada diez personas con VIH en Latinoamérica son mujeres. “A muchas, les transmitió el virus su única pareja de toda la vida”, advierten.
Por Mariana Carbajal
Desde México DF
La mitad de las mujeres que viven con el VIH en Latinoamérica eran monógamas y fueron infectadas por sus parejas estables. “A muchas, les transmitió el virus su única pareja de toda la vida”, reveló la chilena Raquel Child, asesora regional en Prevención de VIH-sida del Fondo de Población de Naciones Unidas (Unpfa, por su sigla en inglés). El dato sorprende al auditorio: una veintena de cronistas de medios de América latina –PáginaI12 es el único de Argentina– reunidos en un salón de un hotel céntrico en un seminario para periodistas sobre la enfermedad. “Las mujeres tienen que saber que el matrimonio no las mantiene inmunes a la infección”, enfatizó Linda Arechar, copresidente de la asociación civil Mexicanas Positivas frente a la Vida. Tres de cada diez personas con VIH en Latinoamérica son mujeres (ver aparte).
–¿Crece la feminización de la epidemia en la región? –le preguntó este diario a Child.
–La epidemia ya se feminizó entre fines de los ’90 y principios de 2000, pero la proporción de mujeres se mantiene estable –dijo la especialista de Unpfa.
El taller para periodistas, organizado por Unpfa, terminó ayer y tuvo lugar a pocos días del comienzo en esta ciudad, el próximo domingo, de la XVII Conferencia Internacional de Sida. Es la primera vez que la cumbre se realiza en un país de Latinoamérica. Desde hace varios días, la paulatina llegada de los más de 20 mil participantes que se esperan ha saturado las colas de Migraciones en el aeropuerto del Distrito Federal mexicano y el trámite de sellado del pasaporte puede llevar más de una hora. Las más visibles suelen ser las travestis, con atuendos coloridos y cabelleras estridentes. Trabajadoras sexuales, personas que viven con VIH, científicos, investigadores, representantes de ONG, funcionarios y médicos participan en los días previos de diversas actividades paralelas, en la cuenta regresiva para la largada del gran evento. Les da la bienvenida una ciudad que despide las vacaciones de verano y en la que cada tarde llueve torrencialmente por algún rato.
El Informe Mundial de Onusida, presentado el martes, estimó en 1,7 millón la cantidad de población infectada en Latinoamérica: el 31 por ciento son mujeres. Ocho de cada diez “ha sufrido violencia de género como condicionante y consecuencia de la infección de VIH”, señalo Child. La mayoría tiene ingresos medios o bajos, agregó. La experta cuestionó el hecho de que la investigación en VIH dirigida a mujeres es “casi inexistente”. Como ejemplo, dio el caso de los resultados de estudios que encontraron que la circuncisión masculina protege a los varones de manera significativa de la infección. Es una estrategia exclusiva para hombres.
Muchas mujeres han sido infectadas en América latina por hombres que han tenido sexo con otros hombres sin protección con ella ni con ellos. Distintos estudios realizados en Centroamérica encontraron que de los hombres que tienen sexo con hombres, la mitad dice que ha tenido sexo también con mujeres. El 5 por ciento es casado, el 51 por ciento se califica como heterosexual, el 42 por ciento como homosexual y el 6 por ciento como gay. ¿Qué conductas preventivas tienen? Usan preservativo un 57 por ciento con varones y apenas un 24 por ciento, con mujeres. Datos similares se encontraron –indicó Child– en investigaciones en Perú. “Estas poblaciones están teniendo sexo con mujeres, que están en sus casas, que tienen pocas posibilidades o ninguna de negociar sexo protegido”, destacó la especialista.
Linda Arechar, líder de una organización de mujeres mexicanas que viven con el VIH, opinó que “por dos décadas se ha socializado la infección pero no la información”. En México hay más de 42 mil mujeres con VIH. “Las mujeres deben saber que el matrimonio no las mantiene inmunes a la infección”, advirtió. En este país, casi la totalidad de las mujeres (98,8 por ciento) adquirieron el virus por vía heterosexual: es decir, se los transmitió un varón. “Pedimos espacios laborales libres de estigma y discriminación y servicios de calidad y calidez”, agregó.
//
“El matrimonio no es inmune a la infección”
El dato fue revelado en el marco de las actividades previas a la cumbre del sida que empieza el domingo. Tres de cada diez personas con VIH en Latinoamérica son mujeres. “A muchas, les transmitió el virus su única pareja de toda la vida”, advierten.
Por Mariana Carbajal
Desde México DF
La mitad de las mujeres que viven con el VIH en Latinoamérica eran monógamas y fueron infectadas por sus parejas estables. “A muchas, les transmitió el virus su única pareja de toda la vida”, reveló la chilena Raquel Child, asesora regional en Prevención de VIH-sida del Fondo de Población de Naciones Unidas (Unpfa, por su sigla en inglés). El dato sorprende al auditorio: una veintena de cronistas de medios de América latina –PáginaI12 es el único de Argentina– reunidos en un salón de un hotel céntrico en un seminario para periodistas sobre la enfermedad. “Las mujeres tienen que saber que el matrimonio no las mantiene inmunes a la infección”, enfatizó Linda Arechar, copresidente de la asociación civil Mexicanas Positivas frente a la Vida. Tres de cada diez personas con VIH en Latinoamérica son mujeres (ver aparte).
–¿Crece la feminización de la epidemia en la región? –le preguntó este diario a Child.
–La epidemia ya se feminizó entre fines de los ’90 y principios de 2000, pero la proporción de mujeres se mantiene estable –dijo la especialista de Unpfa.
El taller para periodistas, organizado por Unpfa, terminó ayer y tuvo lugar a pocos días del comienzo en esta ciudad, el próximo domingo, de la XVII Conferencia Internacional de Sida. Es la primera vez que la cumbre se realiza en un país de Latinoamérica. Desde hace varios días, la paulatina llegada de los más de 20 mil participantes que se esperan ha saturado las colas de Migraciones en el aeropuerto del Distrito Federal mexicano y el trámite de sellado del pasaporte puede llevar más de una hora. Las más visibles suelen ser las travestis, con atuendos coloridos y cabelleras estridentes. Trabajadoras sexuales, personas que viven con VIH, científicos, investigadores, representantes de ONG, funcionarios y médicos participan en los días previos de diversas actividades paralelas, en la cuenta regresiva para la largada del gran evento. Les da la bienvenida una ciudad que despide las vacaciones de verano y en la que cada tarde llueve torrencialmente por algún rato.
El Informe Mundial de Onusida, presentado el martes, estimó en 1,7 millón la cantidad de población infectada en Latinoamérica: el 31 por ciento son mujeres. Ocho de cada diez “ha sufrido violencia de género como condicionante y consecuencia de la infección de VIH”, señalo Child. La mayoría tiene ingresos medios o bajos, agregó. La experta cuestionó el hecho de que la investigación en VIH dirigida a mujeres es “casi inexistente”. Como ejemplo, dio el caso de los resultados de estudios que encontraron que la circuncisión masculina protege a los varones de manera significativa de la infección. Es una estrategia exclusiva para hombres.
Muchas mujeres han sido infectadas en América latina por hombres que han tenido sexo con otros hombres sin protección con ella ni con ellos. Distintos estudios realizados en Centroamérica encontraron que de los hombres que tienen sexo con hombres, la mitad dice que ha tenido sexo también con mujeres. El 5 por ciento es casado, el 51 por ciento se califica como heterosexual, el 42 por ciento como homosexual y el 6 por ciento como gay. ¿Qué conductas preventivas tienen? Usan preservativo un 57 por ciento con varones y apenas un 24 por ciento, con mujeres. Datos similares se encontraron –indicó Child– en investigaciones en Perú. “Estas poblaciones están teniendo sexo con mujeres, que están en sus casas, que tienen pocas posibilidades o ninguna de negociar sexo protegido”, destacó la especialista.
Linda Arechar, líder de una organización de mujeres mexicanas que viven con el VIH, opinó que “por dos décadas se ha socializado la infección pero no la información”. En México hay más de 42 mil mujeres con VIH. “Las mujeres deben saber que el matrimonio no las mantiene inmunes a la infección”, advirtió. En este país, casi la totalidad de las mujeres (98,8 por ciento) adquirieron el virus por vía heterosexual: es decir, se los transmitió un varón. “Pedimos espacios laborales libres de estigma y discriminación y servicios de calidad y calidez”, agregó.
//
REFLEXIONES SOBRE LA DISPUTA RURAL
Enigmas y desafíos tras el conflicto
La cultura de las clases medias
Ana Wortman *
Entre los múltiples temas que salieron a la luz junto con el larguísimo conflicto que se desató en la Argentina a propósito de la implementación de las retenciones móviles estuvieron presentes, en forma intermitente, las enigmáticas clases medias argentinas.
En las formas de representación de la realidad promovidas por los medios, en particular televisivos, las clases medias opinaron generalmente en contra de la medida, descalificándola más a partir de supuestas actitudes personales de la Presidenta que del contenido conceptual de la ley: el sentido común estuvo a la orden del día.
Esta sumatoria de tergiversaciones y prejuicios suscitadas a partir de una medida económica sectorial nos invita a formularnos una sucesión de preguntas. ¿Por qué las clases medias en general se pusieron del lado del mediáticamente llamado “campo”? ¿Por qué descalifican más a los malos dirigentes de los sectores populares que a los dirigentes de las organizaciones de poder económico? ¿Qué hay en la imagen de CFK que despierta tantas pasiones, negativas en su mayoría? ¿Por qué los medios de comunicación, en su mayoría, se apoyan en un cierto sentido común de las clases medias para erosionar el consenso al Gobierno legítimamente elegido en 2007? ¿Por qué se adopta un tono moral para reivindicar a las clases medias como exponentes de la libertad de conciencia y descalificar por inmorales a los sectores populares “manipulados” que asisten a los actos del Gobierno? Responder a todas estas preguntas supondría la realización de una serie de investigaciones, aquí sólo vamos a hacer referencia a una hipótesis en torno de la primera pregunta: la adhesión casi primitiva al “no” de Cobos, como ejemplo de la libertad individual y de no sumisión, y la identificación primaria con la convocatoria de la Mesa de Enlace en el Monumento de los Españoles en contra del debate parlamentario junto con las clases sociales que aquélla representa: las viejas y nuevas clases dominantes.
Es notable –o no tanto para mis ojos de socióloga– el posicionamiento ideológico explícito de estas nuevas clases medias en relación con el conflicto entre el Gobierno y entidades rurales representativas de intereses más poderosos, ya que en realidad esta medida poco tenía que ver directamente con ellas. Lo más llamativo de este enfrentamiento es la presencia mediática de los menos afectados. Eduardo Buzzi y Alfredo De Angeli, de la Federación Agraria Argentina y de la FAA de Entre Ríos, respectivamente, concitaron la atención de las clases medias urbanas y del campo, a partir de su apelación constante y confusa a los llamados pequeños productores y su aparente situación diferente con respecto al resto.
Es importante recordar que la clase media argentina se constituyó a partir de singulares procesos de movilidad social ascendente posibles por la existencia de un Estado que garantizó la educación, la salud y la seguridad social. Es decir que su historia no puede deslindarse de su relación con el Estado. También fueron las clases medias en consonancia con procesos políticos de intensa conflictividad social las que participaron en proyectos de cambio político y renovación de numerosos planos de la vida social y cultural.
Las numerosas clases medias, con altos estándares de bienestar, las más educadas en términos de inserción en el sistema educativo formal medio y universitario, la más importante de América latina, comenzaban a fragmentarse, en una sociedad que tendía crecientemente a la polarización. Debe destacarse en su singularidad su particular vinculación con los proyectos e iniciativas culturales renovando y democratizando la formación de públicos del arte en general.
La Argentina supo tener un vastísimo público de cine, formó tempranamente un masivo público lector ávido de consumir propuestas culturales, a la vez que sensible a los problemas sociales. Este proceso adoptó un giro negativo a partir de 1975. El debilitamiento del Estado, en un contexto del creciente imperio del mercado, incidió en la disminución, fragmentación y emergencia de nuevas cosmovisiones de mundo. La creciente derechización del gobierno peronista de 1974 que finalizó en el golpe militar de 1976 detuvo este proceso de innovación y cambio cultural. Por su parte, la fuerte oposición a la medida en cuestión supone la emergencia de un nuevo ethos, una creencia fuerte en que los proyectos personales deben centrarse casi exclusivamente en ganar dinero y construir un estilo de vida, como diría Bourdieu, fundado en el “deber del placer” y que se manifiesta como rechazo a la intervención del Estado en la regulación del orden social.
Los años ‘90 consagraron lo que ya se había iniciado durante la dictadura. De una sociedad progresista no sólo en el ámbito de la vida cotidiana, sino en el sentido original de la palabra, de una sociedad que vinculaba las transformaciones progresivas en la vida cotidiana con el logro de cambios sociales, se pasó a una sociedad profundamente individualista, donde el valor, el sentido subjetivo de la acción ya no estaría puesto en valores, muchos de ellos vinculados con la cultura y la solidaridad con lo más desposeídos, sino en el logro de objetivos materiales. Históricamente, ser progresista no suponía acceder a cierto tipo de consumos y estilos de vida, sino que fundamentalmente se sostenía en el valor de la emancipación no sólo de la clase, sino del conjunto social. Como dice Bauman, el consumo produce individuos, no genera lazos sociales.
Es sabido que durante la crisis de 2001 las clases medias ocuparon la escena política, social, mediática y sociológica como nunca antes en la historia argentina. Profundamente denostadas por la literatura ensayística de corte nacionalista, estudiadas sistemáticamente por primera vez por Gino Germani y abandonadas después por un exceso de interés por las clases populares, retornan definitivamente, pero ahora con manifestaciones y representaciones diferentes. Si históricamente la Argentina se pensó y se imaginó a sí misma como un país de clase media, este imaginario parecía estar cayéndose.
Contrariamente a lo que suele afirmar alguna literatura que evalúa los acontecimientos trágicos de 2001 como la manifestación de un sentido renovado de la acción política frente a la crisis de los partidos, las identidades y formas de representación, la salida de las clases medias a la calle no supuso una acción política del estilo de los ’60 y ’70 en consonancia con proyectos colectivos: salieron a defender sus ahorros, salieron a defender cierta irracionalidad del consumo en un país semidesarrollado, una clase media ilógicamente endeudada. Y esto es lo que los medios aplaudieron en ese momento, como “espontaneidad” de las acciones de las clases medias, frente a las “manipuladas” e “irracionales” acciones de las clases populares.
Hacer de una sociedad una sociedad exclusivamente consumista incidió en la despolitización y desinvolucramiento de las cuestiones públicas, como lo demuestran el decreciente nivel de participación en los actos eleccionarios. El consumismo está lejos de la participación política, no produce sujetos colectivos. Se podría afirmar que las clases medias han sido cooptadas en lo imaginario por las clases altas, en un proceso inverso al iniciado en los albores del siglo XX. La hegemonía cultural, en el sentido gramsciano de dirección cultural e intelectual, parece haber sido recuperada por las clases dominantes en todas sus versiones. De todos modos, para no ser fatalistas ni apocalípticos, aún siguen manifestándose en formas fragmentarias aspectos emprendedores de las clases medias en el plano cultural en forma autogestionada. Cierto capital social producido por varios años de acumulación de proyectos e iniciativas culturales vuelve a reaparecer, con contenidos renovados que dan cuenta de una cierta reserva cultural sobre la que vale la pena trabajar y recomponer sentidos transgresores del orden social excluyente y un orden político destituyente.
* Socióloga, profesora de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
//
Enigmas y desafíos tras el conflicto
La cultura de las clases medias
Ana Wortman *
Entre los múltiples temas que salieron a la luz junto con el larguísimo conflicto que se desató en la Argentina a propósito de la implementación de las retenciones móviles estuvieron presentes, en forma intermitente, las enigmáticas clases medias argentinas.
En las formas de representación de la realidad promovidas por los medios, en particular televisivos, las clases medias opinaron generalmente en contra de la medida, descalificándola más a partir de supuestas actitudes personales de la Presidenta que del contenido conceptual de la ley: el sentido común estuvo a la orden del día.
Esta sumatoria de tergiversaciones y prejuicios suscitadas a partir de una medida económica sectorial nos invita a formularnos una sucesión de preguntas. ¿Por qué las clases medias en general se pusieron del lado del mediáticamente llamado “campo”? ¿Por qué descalifican más a los malos dirigentes de los sectores populares que a los dirigentes de las organizaciones de poder económico? ¿Qué hay en la imagen de CFK que despierta tantas pasiones, negativas en su mayoría? ¿Por qué los medios de comunicación, en su mayoría, se apoyan en un cierto sentido común de las clases medias para erosionar el consenso al Gobierno legítimamente elegido en 2007? ¿Por qué se adopta un tono moral para reivindicar a las clases medias como exponentes de la libertad de conciencia y descalificar por inmorales a los sectores populares “manipulados” que asisten a los actos del Gobierno? Responder a todas estas preguntas supondría la realización de una serie de investigaciones, aquí sólo vamos a hacer referencia a una hipótesis en torno de la primera pregunta: la adhesión casi primitiva al “no” de Cobos, como ejemplo de la libertad individual y de no sumisión, y la identificación primaria con la convocatoria de la Mesa de Enlace en el Monumento de los Españoles en contra del debate parlamentario junto con las clases sociales que aquélla representa: las viejas y nuevas clases dominantes.
Es notable –o no tanto para mis ojos de socióloga– el posicionamiento ideológico explícito de estas nuevas clases medias en relación con el conflicto entre el Gobierno y entidades rurales representativas de intereses más poderosos, ya que en realidad esta medida poco tenía que ver directamente con ellas. Lo más llamativo de este enfrentamiento es la presencia mediática de los menos afectados. Eduardo Buzzi y Alfredo De Angeli, de la Federación Agraria Argentina y de la FAA de Entre Ríos, respectivamente, concitaron la atención de las clases medias urbanas y del campo, a partir de su apelación constante y confusa a los llamados pequeños productores y su aparente situación diferente con respecto al resto.
Es importante recordar que la clase media argentina se constituyó a partir de singulares procesos de movilidad social ascendente posibles por la existencia de un Estado que garantizó la educación, la salud y la seguridad social. Es decir que su historia no puede deslindarse de su relación con el Estado. También fueron las clases medias en consonancia con procesos políticos de intensa conflictividad social las que participaron en proyectos de cambio político y renovación de numerosos planos de la vida social y cultural.
Las numerosas clases medias, con altos estándares de bienestar, las más educadas en términos de inserción en el sistema educativo formal medio y universitario, la más importante de América latina, comenzaban a fragmentarse, en una sociedad que tendía crecientemente a la polarización. Debe destacarse en su singularidad su particular vinculación con los proyectos e iniciativas culturales renovando y democratizando la formación de públicos del arte en general.
La Argentina supo tener un vastísimo público de cine, formó tempranamente un masivo público lector ávido de consumir propuestas culturales, a la vez que sensible a los problemas sociales. Este proceso adoptó un giro negativo a partir de 1975. El debilitamiento del Estado, en un contexto del creciente imperio del mercado, incidió en la disminución, fragmentación y emergencia de nuevas cosmovisiones de mundo. La creciente derechización del gobierno peronista de 1974 que finalizó en el golpe militar de 1976 detuvo este proceso de innovación y cambio cultural. Por su parte, la fuerte oposición a la medida en cuestión supone la emergencia de un nuevo ethos, una creencia fuerte en que los proyectos personales deben centrarse casi exclusivamente en ganar dinero y construir un estilo de vida, como diría Bourdieu, fundado en el “deber del placer” y que se manifiesta como rechazo a la intervención del Estado en la regulación del orden social.
Los años ‘90 consagraron lo que ya se había iniciado durante la dictadura. De una sociedad progresista no sólo en el ámbito de la vida cotidiana, sino en el sentido original de la palabra, de una sociedad que vinculaba las transformaciones progresivas en la vida cotidiana con el logro de cambios sociales, se pasó a una sociedad profundamente individualista, donde el valor, el sentido subjetivo de la acción ya no estaría puesto en valores, muchos de ellos vinculados con la cultura y la solidaridad con lo más desposeídos, sino en el logro de objetivos materiales. Históricamente, ser progresista no suponía acceder a cierto tipo de consumos y estilos de vida, sino que fundamentalmente se sostenía en el valor de la emancipación no sólo de la clase, sino del conjunto social. Como dice Bauman, el consumo produce individuos, no genera lazos sociales.
Es sabido que durante la crisis de 2001 las clases medias ocuparon la escena política, social, mediática y sociológica como nunca antes en la historia argentina. Profundamente denostadas por la literatura ensayística de corte nacionalista, estudiadas sistemáticamente por primera vez por Gino Germani y abandonadas después por un exceso de interés por las clases populares, retornan definitivamente, pero ahora con manifestaciones y representaciones diferentes. Si históricamente la Argentina se pensó y se imaginó a sí misma como un país de clase media, este imaginario parecía estar cayéndose.
Contrariamente a lo que suele afirmar alguna literatura que evalúa los acontecimientos trágicos de 2001 como la manifestación de un sentido renovado de la acción política frente a la crisis de los partidos, las identidades y formas de representación, la salida de las clases medias a la calle no supuso una acción política del estilo de los ’60 y ’70 en consonancia con proyectos colectivos: salieron a defender sus ahorros, salieron a defender cierta irracionalidad del consumo en un país semidesarrollado, una clase media ilógicamente endeudada. Y esto es lo que los medios aplaudieron en ese momento, como “espontaneidad” de las acciones de las clases medias, frente a las “manipuladas” e “irracionales” acciones de las clases populares.
Hacer de una sociedad una sociedad exclusivamente consumista incidió en la despolitización y desinvolucramiento de las cuestiones públicas, como lo demuestran el decreciente nivel de participación en los actos eleccionarios. El consumismo está lejos de la participación política, no produce sujetos colectivos. Se podría afirmar que las clases medias han sido cooptadas en lo imaginario por las clases altas, en un proceso inverso al iniciado en los albores del siglo XX. La hegemonía cultural, en el sentido gramsciano de dirección cultural e intelectual, parece haber sido recuperada por las clases dominantes en todas sus versiones. De todos modos, para no ser fatalistas ni apocalípticos, aún siguen manifestándose en formas fragmentarias aspectos emprendedores de las clases medias en el plano cultural en forma autogestionada. Cierto capital social producido por varios años de acumulación de proyectos e iniciativas culturales vuelve a reaparecer, con contenidos renovados que dan cuenta de una cierta reserva cultural sobre la que vale la pena trabajar y recomponer sentidos transgresores del orden social excluyente y un orden político destituyente.
* Socióloga, profesora de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
//
OPINION
Lo sustantivo y los adjetivos
Por Mario Wainfeld
“Fue una reunión sobria y seria”, enunció ante los micrófonos, sobrio y décontracté, Sergio Massa. Y, enfatizó, “sin adjetivaciones para personas o conductas”. El cronista piensa cuán difícil es mantener así un encuentro de tres cuartos de hora. Evoca que Gabriel García Márquez ha escrito cuentos sin valerse del punto y aparte, aun alguno sin punto y seguido. Es un portento reservado a algunos genios. PáginaI12 cree haber leído que Rodolfo Terragno se esmeró en escribir sin usar adverbios de modo, es un esfuerzo elegante, pero accesible. Daniel Scioli suele expresarse hilvanando sustantivos (“fuerza”, “valor”, “coraje”, “esfuerzo”, “trabajo”), pero algún adjetivo mecha. Y está por verse si no recurre a ellos cuando, por ejemplo, discute en privado.
El jefe de Gabinete consignó también el valor institucional del somero encuentro, no menos de tres veces en un speech de cinco minutos. Ese es el saldo final que se prioriza desde la Casa Rosada, aunque se añade que se cruzaron chispas. Cristina Fernández de Kirchner le recriminó a Cobos no haberle prenunciado su voto (quizá por aquel proverbio “el que avisa no es traidor”). Cobos afirmó haberlo hecho al jefe de Gabinete, no a Sergio Massa (que compartía el palique), sino a Alberto Fernández, que ya no está para rectificarlo.
Es prematuro sopesar el valor de la tensa charla, pero es obvio que no obrará el milagro de restañar las heridas o zanjar las diferencias. Y sigue en jaque la viabilidad futura de la Concertación Plural, que está en terapia intensiva.
La Concertación es un acuerdo político que atendió las necesidades electorales de los dos socios, el mayoritario Frente para la Victoria y el radicalismo K. Dos gobernadores radicales de ese linaje (los de Catamarca y Río Negro) querían retener el gobierno provincial, lo lograron: Eduardo Brizuela del Moral sustituyó al correligionario Castillo, Miguel Saiz fue reelecto. Sus colegas de Corrientes y Santiago del Estero (sin comicios provinciales en 2007) querían seguir contando con el apoyo del gobierno nacional de cara al futuro. Cobos era el único gobernador sumado al frente kirchnerista que se quedaba en el puro llano, privado de la chance de la reelección por la normativa mendocina: se lo sumó a la fórmula presidencial. No llegó por vía de la meritocracia sino por manejo de la oportunidad, por conveniencia mutua.
En las elecciones podría decirse que, grosso modo, el acuerdo rindió a ambos socios. Los radicales sólo cedieron el gobierno en Mendoza. Por su lado, Cristina Fernández arrasó en las provincias concertadoras, al frente de una o dos boletas, tanto daba.
Desde diciembre, la Concertación cluequeó. No se conformó una orgánica, ni siquiera una liturgia que maquillara su ausencia. Casi no hubo espacio para los boinas blancas recién llegados al Ejecutivo nacional. Tampoco nadie le prestó mucha atención a Cobos. El conflicto del “campo” lo colocó en un sitio privilegiado, estadísticamente inusual. Votó para la platea, la mayoría de los medios y los palcos VIP, contra lo que es la lógica institucional. Le sacó presión al Gobierno, en tanto lo debilitaba y les hacía un agujero a las arcas fiscales. Miguel Pichetto lo comparó con Judas (un nombre propio), otros compañeros peronistas hicieron llover adjetivos descalificativos sobre su testa. Las imprecaciones suenan exóticas en una fuerza acostumbrada a las deserciones y los cambios fulmíneos de bando. Máxime porque la clave de la derrota gubernamental no fue el voto desempate, ni siquiera la defección de los senadores propios: fue una construcción fatídica que el oficialismo erigió durante meses, como si estuviera conjurado en su contra.
Esto asumido, cabe añadir que la acción de Cobos no soporta un escrutinio serio desde el punto de vista institucional. Y que su ulterior sobreexposición mediática sugiere que no era un Hamlet desgarrado entre la ética de la responsabilidad y la de las convicciones, sino un recién llegado al Parnaso mediático, que le gustó más que el dulce de leche.
Unidos por la necesidad pasada y por las reglas constitucionales, cuesta imaginar que la Presidenta y el vice puedan llevarse bien en lo sucesivo. En lo institucional, la mala onda puede ser fastidiosa pero no letal. Es tan raro que el vicepresidente tenga algo que hacer...
En cuanto al (también viscoso) destino de su “armado” no depende sólo de ellos. De hecho, “el Cleto” se mandó solo en su “voto no positivo”, a disgusto de los gobernadores de su palo que lo miraron desolados por tevé. Por ahora, el espacio está catatónico y costará animarlo, darle vida.
El duro reencuentro tras el tsunami parlamentario no debía demorarse más, brillaba por su ausencia. Era interés conjunto opacar esa luz enceguecedora con un diálogo opaco, hacer un guiño a las instituciones, prodigar una señal cuyo alcance es aún impreciso. La reunión en sí fue adjetiva. Lo sustantivo, claro, fue el gesto dual de verse los rostros después de la inolvidable votación del Senado. Y más que verse, mostrarse juntos. Y más que mostrarse, dejar constancia.
mwainfeld@pagina12.com.ar
//
Lo sustantivo y los adjetivos
Por Mario Wainfeld
“Fue una reunión sobria y seria”, enunció ante los micrófonos, sobrio y décontracté, Sergio Massa. Y, enfatizó, “sin adjetivaciones para personas o conductas”. El cronista piensa cuán difícil es mantener así un encuentro de tres cuartos de hora. Evoca que Gabriel García Márquez ha escrito cuentos sin valerse del punto y aparte, aun alguno sin punto y seguido. Es un portento reservado a algunos genios. PáginaI12 cree haber leído que Rodolfo Terragno se esmeró en escribir sin usar adverbios de modo, es un esfuerzo elegante, pero accesible. Daniel Scioli suele expresarse hilvanando sustantivos (“fuerza”, “valor”, “coraje”, “esfuerzo”, “trabajo”), pero algún adjetivo mecha. Y está por verse si no recurre a ellos cuando, por ejemplo, discute en privado.
El jefe de Gabinete consignó también el valor institucional del somero encuentro, no menos de tres veces en un speech de cinco minutos. Ese es el saldo final que se prioriza desde la Casa Rosada, aunque se añade que se cruzaron chispas. Cristina Fernández de Kirchner le recriminó a Cobos no haberle prenunciado su voto (quizá por aquel proverbio “el que avisa no es traidor”). Cobos afirmó haberlo hecho al jefe de Gabinete, no a Sergio Massa (que compartía el palique), sino a Alberto Fernández, que ya no está para rectificarlo.
Es prematuro sopesar el valor de la tensa charla, pero es obvio que no obrará el milagro de restañar las heridas o zanjar las diferencias. Y sigue en jaque la viabilidad futura de la Concertación Plural, que está en terapia intensiva.
La Concertación es un acuerdo político que atendió las necesidades electorales de los dos socios, el mayoritario Frente para la Victoria y el radicalismo K. Dos gobernadores radicales de ese linaje (los de Catamarca y Río Negro) querían retener el gobierno provincial, lo lograron: Eduardo Brizuela del Moral sustituyó al correligionario Castillo, Miguel Saiz fue reelecto. Sus colegas de Corrientes y Santiago del Estero (sin comicios provinciales en 2007) querían seguir contando con el apoyo del gobierno nacional de cara al futuro. Cobos era el único gobernador sumado al frente kirchnerista que se quedaba en el puro llano, privado de la chance de la reelección por la normativa mendocina: se lo sumó a la fórmula presidencial. No llegó por vía de la meritocracia sino por manejo de la oportunidad, por conveniencia mutua.
En las elecciones podría decirse que, grosso modo, el acuerdo rindió a ambos socios. Los radicales sólo cedieron el gobierno en Mendoza. Por su lado, Cristina Fernández arrasó en las provincias concertadoras, al frente de una o dos boletas, tanto daba.
Desde diciembre, la Concertación cluequeó. No se conformó una orgánica, ni siquiera una liturgia que maquillara su ausencia. Casi no hubo espacio para los boinas blancas recién llegados al Ejecutivo nacional. Tampoco nadie le prestó mucha atención a Cobos. El conflicto del “campo” lo colocó en un sitio privilegiado, estadísticamente inusual. Votó para la platea, la mayoría de los medios y los palcos VIP, contra lo que es la lógica institucional. Le sacó presión al Gobierno, en tanto lo debilitaba y les hacía un agujero a las arcas fiscales. Miguel Pichetto lo comparó con Judas (un nombre propio), otros compañeros peronistas hicieron llover adjetivos descalificativos sobre su testa. Las imprecaciones suenan exóticas en una fuerza acostumbrada a las deserciones y los cambios fulmíneos de bando. Máxime porque la clave de la derrota gubernamental no fue el voto desempate, ni siquiera la defección de los senadores propios: fue una construcción fatídica que el oficialismo erigió durante meses, como si estuviera conjurado en su contra.
Esto asumido, cabe añadir que la acción de Cobos no soporta un escrutinio serio desde el punto de vista institucional. Y que su ulterior sobreexposición mediática sugiere que no era un Hamlet desgarrado entre la ética de la responsabilidad y la de las convicciones, sino un recién llegado al Parnaso mediático, que le gustó más que el dulce de leche.
Unidos por la necesidad pasada y por las reglas constitucionales, cuesta imaginar que la Presidenta y el vice puedan llevarse bien en lo sucesivo. En lo institucional, la mala onda puede ser fastidiosa pero no letal. Es tan raro que el vicepresidente tenga algo que hacer...
En cuanto al (también viscoso) destino de su “armado” no depende sólo de ellos. De hecho, “el Cleto” se mandó solo en su “voto no positivo”, a disgusto de los gobernadores de su palo que lo miraron desolados por tevé. Por ahora, el espacio está catatónico y costará animarlo, darle vida.
El duro reencuentro tras el tsunami parlamentario no debía demorarse más, brillaba por su ausencia. Era interés conjunto opacar esa luz enceguecedora con un diálogo opaco, hacer un guiño a las instituciones, prodigar una señal cuyo alcance es aún impreciso. La reunión en sí fue adjetiva. Lo sustantivo, claro, fue el gesto dual de verse los rostros después de la inolvidable votación del Senado. Y más que verse, mostrarse juntos. Y más que mostrarse, dejar constancia.
mwainfeld@pagina12.com.ar
//
LA PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER SE REUNIO CON SU VICE JULIO COBOS, LUEGO DE SU VOTO EN CONTRA DE LAS RETENCIONES MOVILES
“¿Sabés qué me dolió? Que no me hayas avisado”
En un encuentro tenso, la Presidenta le reprochó su voto en el Senado. Cobos pidió más espacio para el radicalismo K. Coincidieron en que la Concertación debe seguir.
Por Daniel Miguez
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su vice Julio Cobos volvieron a verse las caras por primera vez desde aquella votación en el Senado. Según pudo averiguar PáginaI12, el clima de la reunión fue tenso, pero no hubo diálogos destemplados. En el inicio de la charla, Cobos le agradeció la prontitud con que lo recibió y ella le respondió: “¡Cómo no te voy a recibir si sos mi vicepresidente!”. Luego Cobos le contó que estaba muy mal porque había fallecido su consuegro en Mendoza. La Presidente enseguida dispuso que tuviera listo un avión para trasladarlo a la provincia. Cuando entraron en temas políticos, la Presidenta le expresó su decepción por su voto en el Senado, decisivo para voltear el proyecto oficial de retenciones móviles a la exportación de granos. “Ese día no me lo voy a olvidar más, ¿pero sabés que me dolió especialmente? Que no me hayas llamado para avisarme que ibas a votar en contra.” “¡Pero le avisé a Alberto!”, respondió Cobos, en referencia al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
¿Qué pasó entre ayer al mediodía, cuando en el Gobierno insistían en que iba a pasar tiempo hasta que Cristina Kirchner recibiera a Cobos, y ayer a la tarde, cuando la Presidenta a punto de partir hacia un acto en Adrogué, lo suspendió para recibir a su vice? Según explicaron a PáginaI12 las mismas fuentes que un rato antes veían lejos la posibilidad del encuentro, el cambio se debió a que, tras recibir un pedido formal de audiencia mediante una carta, resolvió cortar la expectativa que generaba la reunión. Además, así quizá podría evitar que siga creciendo la presencia mediática de Cobos y acotar el radio de acción de sus jugadas, como la del martes a la noche, cuando recibió sucesivamente al símbolo del lockout agropecuario, Alfredo De Angeli, y al diputado disidente Felipe Solá.
La decisión la tomó en la quinta presidencial de Olivos junto a su esposo Néstor Kirchner. Pocos después de las dos de la tarde, la Presidenta puso al tanto al jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien de inmediato llamó a Cobos para invitarlo.
Ya en la reunión, la Presidenta le subrayó a Cobos que al integrar una fórmula presidencial ambos se comprometieron a defender un mismo proyecto y que le debían respeto a “lo que la gente votó”. Sobre el final, la Presidenta dijo que lo del Senado quedaba “en el pasado” y los dos ratificaron la continuidad de la Concertación entre el kirchnerismo y el radicalismo K.
En la versión que dio un dirigente radical K, que dijo haber hablado por teléfono con Cobos antes de que volara a Mendoza, sostuvo que durante el encuentro el vicepresidente le señaló a Cristina Kirchner que considera que puede haber visiones diferentes dentro de un mismo gobierno. También, según esta versión, le reclamó que los radicales K deben tener voz en las decisiones y no ser meros acompañantes. La fuente cercana a Cobos coincidió en que durante el encuentro se llegó a la conclusión que la Concertación debe seguir en pie.
La Presidenta y Cobos ayer volvieron a hablar por primera vez desde aquella votación, en un encuentro que duró 45 minutos (de las 18.15 a las 19), con Massa y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, como únicos testigos, ya que no se permitió el ingreso de fotógrafos ni camarógrafos y tampoco se distribuyeron imágenes oficiales.
Una hora después de la reunión, Massa, acompañado por Randazzo, dijo en la sala de conferencias de la Casa Rosada que la charla “fue muy sincera y profunda”, que en lenguaje diplomático quiere decir que se dijeron cosas que el otro hubiera preferido no oír. El jefe de Gabinete calificó el encuentro como “serio y sobrio”. Siguiendo el mismo parámetro de traducción, quiso decir que no hubo ambiente para el trato amistoso y mucho menos para sonrisas. Otra definición importante de Massa fue que no hubo “adjetivaciones de actos ni de personas”, de lo que se desprende que la Presidenta no calificó a Cobos de “traidor” ni consideró su actuación en el Senado como un acto de traición, una evaluación extendida en el kirchnerismo en los días posteriores a su voto.
El jefe de Gabinete sostuvo además que “cada uno en su rol institucional va a seguir trabajando a favor de todos los argentinos”. Como disculpándose de no poder contar más, en la conferencia –donde no aceptó preguntas–, Massa señaló: “Para nosotros es muy importante el carácter reservado de la reunión”. Después agregó que “se habló de lo que pasó” y que “la Presidenta mantuvo siempre el respeto a su investidura y a la del vicepresidente”.
Pocos minutos antes de la reunión entre la Presidenta y Cobos, Massa había ido a la sala de periodistas de la Casa Rosada a contar algunas cosas de menor importancia, y cuando se iba volvió sobre sus pasos y dijo: “Ah, me olvidaba. La Presidenta suspendió su viaje a Adrogué por el mal tiempo y como le queda un huequito, ahora, a las seis, recibe a Cobos”. La humorada describe lo imprevisto del encuentro. Adrogué queda a una hora de auto de la Casa Rosada y a pocos minutos de helicóptero y ayer ni en la Capital ni en el Gran Buenos Aires había mal tiempo. Y además el grueso de la comitiva oficial ya estaba esperando a la Presidenta en Adrogué cuando se enteraron de que no iría.
Fuentes muy altas del Gobierno habían hecho saber el martes que pasaría un buen tiempo hasta que ese encuentro se produjera, básicamente porque la Presidenta seguía muy herida por la actitud de Cobos. Que no toleraba que la presionara con un pedido de reunión a través de los medios y porque no quería dejarle la iniciativa. Pero ayer al mediodía las mismas fuentes consultadas por PáginaI12 pronosticaban que el momento del encuentro con Cobos cada vez se alejaba más, porque a la Presidenta le había caído “muy mal” que el vicepresidente el martes a la noche se hubiera reunido con De Angeli y con Solá. Pero la Presidenta apeló al efecto sorpresa y todos tuvieron que rebobinar.
//
“¿Sabés qué me dolió? Que no me hayas avisado”
En un encuentro tenso, la Presidenta le reprochó su voto en el Senado. Cobos pidió más espacio para el radicalismo K. Coincidieron en que la Concertación debe seguir.
Por Daniel Miguez
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su vice Julio Cobos volvieron a verse las caras por primera vez desde aquella votación en el Senado. Según pudo averiguar PáginaI12, el clima de la reunión fue tenso, pero no hubo diálogos destemplados. En el inicio de la charla, Cobos le agradeció la prontitud con que lo recibió y ella le respondió: “¡Cómo no te voy a recibir si sos mi vicepresidente!”. Luego Cobos le contó que estaba muy mal porque había fallecido su consuegro en Mendoza. La Presidente enseguida dispuso que tuviera listo un avión para trasladarlo a la provincia. Cuando entraron en temas políticos, la Presidenta le expresó su decepción por su voto en el Senado, decisivo para voltear el proyecto oficial de retenciones móviles a la exportación de granos. “Ese día no me lo voy a olvidar más, ¿pero sabés que me dolió especialmente? Que no me hayas llamado para avisarme que ibas a votar en contra.” “¡Pero le avisé a Alberto!”, respondió Cobos, en referencia al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
¿Qué pasó entre ayer al mediodía, cuando en el Gobierno insistían en que iba a pasar tiempo hasta que Cristina Kirchner recibiera a Cobos, y ayer a la tarde, cuando la Presidenta a punto de partir hacia un acto en Adrogué, lo suspendió para recibir a su vice? Según explicaron a PáginaI12 las mismas fuentes que un rato antes veían lejos la posibilidad del encuentro, el cambio se debió a que, tras recibir un pedido formal de audiencia mediante una carta, resolvió cortar la expectativa que generaba la reunión. Además, así quizá podría evitar que siga creciendo la presencia mediática de Cobos y acotar el radio de acción de sus jugadas, como la del martes a la noche, cuando recibió sucesivamente al símbolo del lockout agropecuario, Alfredo De Angeli, y al diputado disidente Felipe Solá.
La decisión la tomó en la quinta presidencial de Olivos junto a su esposo Néstor Kirchner. Pocos después de las dos de la tarde, la Presidenta puso al tanto al jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien de inmediato llamó a Cobos para invitarlo.
Ya en la reunión, la Presidenta le subrayó a Cobos que al integrar una fórmula presidencial ambos se comprometieron a defender un mismo proyecto y que le debían respeto a “lo que la gente votó”. Sobre el final, la Presidenta dijo que lo del Senado quedaba “en el pasado” y los dos ratificaron la continuidad de la Concertación entre el kirchnerismo y el radicalismo K.
En la versión que dio un dirigente radical K, que dijo haber hablado por teléfono con Cobos antes de que volara a Mendoza, sostuvo que durante el encuentro el vicepresidente le señaló a Cristina Kirchner que considera que puede haber visiones diferentes dentro de un mismo gobierno. También, según esta versión, le reclamó que los radicales K deben tener voz en las decisiones y no ser meros acompañantes. La fuente cercana a Cobos coincidió en que durante el encuentro se llegó a la conclusión que la Concertación debe seguir en pie.
La Presidenta y Cobos ayer volvieron a hablar por primera vez desde aquella votación, en un encuentro que duró 45 minutos (de las 18.15 a las 19), con Massa y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, como únicos testigos, ya que no se permitió el ingreso de fotógrafos ni camarógrafos y tampoco se distribuyeron imágenes oficiales.
Una hora después de la reunión, Massa, acompañado por Randazzo, dijo en la sala de conferencias de la Casa Rosada que la charla “fue muy sincera y profunda”, que en lenguaje diplomático quiere decir que se dijeron cosas que el otro hubiera preferido no oír. El jefe de Gabinete calificó el encuentro como “serio y sobrio”. Siguiendo el mismo parámetro de traducción, quiso decir que no hubo ambiente para el trato amistoso y mucho menos para sonrisas. Otra definición importante de Massa fue que no hubo “adjetivaciones de actos ni de personas”, de lo que se desprende que la Presidenta no calificó a Cobos de “traidor” ni consideró su actuación en el Senado como un acto de traición, una evaluación extendida en el kirchnerismo en los días posteriores a su voto.
El jefe de Gabinete sostuvo además que “cada uno en su rol institucional va a seguir trabajando a favor de todos los argentinos”. Como disculpándose de no poder contar más, en la conferencia –donde no aceptó preguntas–, Massa señaló: “Para nosotros es muy importante el carácter reservado de la reunión”. Después agregó que “se habló de lo que pasó” y que “la Presidenta mantuvo siempre el respeto a su investidura y a la del vicepresidente”.
Pocos minutos antes de la reunión entre la Presidenta y Cobos, Massa había ido a la sala de periodistas de la Casa Rosada a contar algunas cosas de menor importancia, y cuando se iba volvió sobre sus pasos y dijo: “Ah, me olvidaba. La Presidenta suspendió su viaje a Adrogué por el mal tiempo y como le queda un huequito, ahora, a las seis, recibe a Cobos”. La humorada describe lo imprevisto del encuentro. Adrogué queda a una hora de auto de la Casa Rosada y a pocos minutos de helicóptero y ayer ni en la Capital ni en el Gran Buenos Aires había mal tiempo. Y además el grueso de la comitiva oficial ya estaba esperando a la Presidenta en Adrogué cuando se enteraron de que no iría.
Fuentes muy altas del Gobierno habían hecho saber el martes que pasaría un buen tiempo hasta que ese encuentro se produjera, básicamente porque la Presidenta seguía muy herida por la actitud de Cobos. Que no toleraba que la presionara con un pedido de reunión a través de los medios y porque no quería dejarle la iniciativa. Pero ayer al mediodía las mismas fuentes consultadas por PáginaI12 pronosticaban que el momento del encuentro con Cobos cada vez se alejaba más, porque a la Presidenta le había caído “muy mal” que el vicepresidente el martes a la noche se hubiera reunido con De Angeli y con Solá. Pero la Presidenta apeló al efecto sorpresa y todos tuvieron que rebobinar.
//
miércoles, 30 de julio de 2008
Vacuna entrerriana contra la arrogancia K: “Naides es más que naides”
Cómo el estilo arrogante de conducción del matrimonio gobernante hizo que una provincia de caudillos volviera a levantarse contra el poder central.
Por Ceferino Reato* El conflicto entre el gobierno y el campo devolvió a la provincia de Entre Ríos el brillo político que supo tener en el pasado, un poco gracias a la irrupción mediática de Alfredo de Angeli, convertido ahora en una estrella que ha conquistado al público porteño, o por lo menos a los visitantes de la Rural. Entre Ríos siempre ha sido una tierra pródiga en caudillos. Los dos más importantes fueron Francisco “Pancho” Ramírez, el “Supremo Entrerriano”, y Justo José de Urquiza, el vencedor de Juan Manuel de Rosas y, para todo entrerriano, el verdadero padre de la Constitución de 1853 y de la Organización Nacional bajo el sistema democrático, republicano y federal. Pertenece a Pancho Ramírez una frase que luego fue tomada por otros caudillos: “Naides es más que naides”, que estaba inscripta en su sello personal cuando fundó la República de Entre Ríos, en noviembre de 1820. Según los historiadores, la formación de esa nueva unidad política, que incluía a los actuales territorios de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, no fue un intento separatista sino una forma de desarrollar esa región mientras esperaba a que el resto del país accediera a darse una organización nacional y federal. La frase “Naides es más que naides” alude a una de las cosas que Ramírez tenía en claro: el pueblo que él representaba no podía tolerar la prepotencia, la arrogancia, de otros; en aquel momento, la dirigencia porteña, que tenía el control del puerto y de la aduana. Ahora, los tiempos han cambiado, pero tal vez la razón principal de la protesta agraria contra la presidenta Cristina Kirchner haya sido también el cansancio contra un estilo arrogante y sobrador, que se tradujo, por ejemplo, en la Resolución 125, despachada sin consultar a nadie, como un subproducto de la voluntad virtuosa encarnada en el matrimonio gobernante. Es cierto, y no conviene perder de vista este dato, que fue una pelea por mucho dinero y que el triunfo del campo le significó a este sector retener más de 1.200 millones de dólares. Pero, el masivo respaldo del interior y de los sectores medios y altos de Buenos Aires tuvo más que ver con el estilo de los Kirchner. Un estilo que la Presidente debería cambiar o al menos moderar si quiere recuperar la imagen que perdió durante ese largo conflicto.
Cómo el estilo arrogante de conducción del matrimonio gobernante hizo que una provincia de caudillos volviera a levantarse contra el poder central.
Por Ceferino Reato* El conflicto entre el gobierno y el campo devolvió a la provincia de Entre Ríos el brillo político que supo tener en el pasado, un poco gracias a la irrupción mediática de Alfredo de Angeli, convertido ahora en una estrella que ha conquistado al público porteño, o por lo menos a los visitantes de la Rural. Entre Ríos siempre ha sido una tierra pródiga en caudillos. Los dos más importantes fueron Francisco “Pancho” Ramírez, el “Supremo Entrerriano”, y Justo José de Urquiza, el vencedor de Juan Manuel de Rosas y, para todo entrerriano, el verdadero padre de la Constitución de 1853 y de la Organización Nacional bajo el sistema democrático, republicano y federal. Pertenece a Pancho Ramírez una frase que luego fue tomada por otros caudillos: “Naides es más que naides”, que estaba inscripta en su sello personal cuando fundó la República de Entre Ríos, en noviembre de 1820. Según los historiadores, la formación de esa nueva unidad política, que incluía a los actuales territorios de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, no fue un intento separatista sino una forma de desarrollar esa región mientras esperaba a que el resto del país accediera a darse una organización nacional y federal. La frase “Naides es más que naides” alude a una de las cosas que Ramírez tenía en claro: el pueblo que él representaba no podía tolerar la prepotencia, la arrogancia, de otros; en aquel momento, la dirigencia porteña, que tenía el control del puerto y de la aduana. Ahora, los tiempos han cambiado, pero tal vez la razón principal de la protesta agraria contra la presidenta Cristina Kirchner haya sido también el cansancio contra un estilo arrogante y sobrador, que se tradujo, por ejemplo, en la Resolución 125, despachada sin consultar a nadie, como un subproducto de la voluntad virtuosa encarnada en el matrimonio gobernante. Es cierto, y no conviene perder de vista este dato, que fue una pelea por mucho dinero y que el triunfo del campo le significó a este sector retener más de 1.200 millones de dólares. Pero, el masivo respaldo del interior y de los sectores medios y altos de Buenos Aires tuvo más que ver con el estilo de los Kirchner. Un estilo que la Presidente debería cambiar o al menos moderar si quiere recuperar la imagen que perdió durante ese largo conflicto.
sociedad de consumo
EL CARNAVAL PASÓ A LA HISTORIA
Alfredo De Angeli, el atractivo turístico de Entre Ríos
Los agentes de viajes le prenden velitas al ruralista: la mayoría de los visitantes pregunta por él . Desesperados, buscan su casa (y una foto).
Alfredo De Angeli no sólo se convirtió en el ruralista más convocante del conflicto rural, en el hombre de campo que más mide en las encuesta y en una estrella mediática, sino que ahora también es la principal atracción turística de la provincia de Entre Ríos.
El "Melli", como lo conocen todos en Gualeguaychú, quien desplazó al carnaval del primer lugar atractivos, es por quien más consultan en la oficina de información turística de la ciudad. Según informaron fuentes de esa oficina a la agencia de noticias DyN, "el 90 por ciento de los turistas que llegó preguntó por Alfredo De Angeli", quien reside en la capital del carnaval.
"Consultan para saber cómo pueden sacarse una foto con De Angeli, o al menos sacarse una foto frente a la casa de De Angeli", contaron las empleadas de esa oficina, quien explicaron que "Nosotras les dijimos a los turistas que no sabemos dónde vive, pero que lo habíamos visto por televisión en los últimos días en Buenos Aires, lo que hace pensar que no está en Gualeguaychú".
El presidente de la Federación Agraria Argentina, anticiparon, será invitado al "carnaval de invierno", que se desarrollará el sábado en Gualeguaychú, "para que pueda saludar y sacarse fotos con los turistas", al mejor estilo Mickey Mouse ruralista.
Alfredo De Angeli, el atractivo turístico de Entre Ríos
Los agentes de viajes le prenden velitas al ruralista: la mayoría de los visitantes pregunta por él . Desesperados, buscan su casa (y una foto).
Alfredo De Angeli no sólo se convirtió en el ruralista más convocante del conflicto rural, en el hombre de campo que más mide en las encuesta y en una estrella mediática, sino que ahora también es la principal atracción turística de la provincia de Entre Ríos.
El "Melli", como lo conocen todos en Gualeguaychú, quien desplazó al carnaval del primer lugar atractivos, es por quien más consultan en la oficina de información turística de la ciudad. Según informaron fuentes de esa oficina a la agencia de noticias DyN, "el 90 por ciento de los turistas que llegó preguntó por Alfredo De Angeli", quien reside en la capital del carnaval.
"Consultan para saber cómo pueden sacarse una foto con De Angeli, o al menos sacarse una foto frente a la casa de De Angeli", contaron las empleadas de esa oficina, quien explicaron que "Nosotras les dijimos a los turistas que no sabemos dónde vive, pero que lo habíamos visto por televisión en los últimos días en Buenos Aires, lo que hace pensar que no está en Gualeguaychú".
El presidente de la Federación Agraria Argentina, anticiparon, será invitado al "carnaval de invierno", que se desarrollará el sábado en Gualeguaychú, "para que pueda saludar y sacarse fotos con los turistas", al mejor estilo Mickey Mouse ruralista.
EL FUTURO DE LA ALIANZA DEL GOBIERNO CON LOS RADICALES K
Incertidumbre e intrigas alrededor de la relación entre Cristina y Cobos
Por: Eduardo van der Kooy
La alianza del gobierno kirchnerista con los radicales K está supeditada, en especial, al progreso de la relación entre Cristina Fernández y Julio Cobos. ¿Cómo está esa relación? El matrimonio presidencial no logró todavía digerir el voto del vicepresidente que tumbó en el Senado el plan de retenciones móviles. Pero hubo una señal que denotaría cierta aproximación a la realidad: "El voto de Cobos nos permitió salir del conflicto. Si hubiéramos ganado con su voto tal vez estaríamos aún en problemas", se le oyó razonar en reservado a Néstor Kirchner.Entre esa admisión y el encarrilamiento del vínculo con el vicepresidente existiría una brecha. La misma, tal vez, que sigue separando al Gobierno con el campo: el conflicto desapareció, pero el oficialismo se empeña con un boicot en la Exposición Rural. También Carlos Cheppi, el nuevo secretario de Agricultura, continúa increíblemente lejos de la dirigencia rural en cumplimiento de órdenes superiores.Cristina y Kirchner tienen otro problema que es, al mismo tiempo, un límite. Un límite que suele ser común a los políticos en tiempo de desgracia: pretenden no ceder la iniciativa, pretenden establecer el tiempo y los modos de la futura relación con Cobos. El vicepresidente ha sido, en promedio, moderado después del voto que lo catapultó a la popularidad. Pero marcó en público su deseo de normalizar cuanto antes el diálogo con la Presidenta. Su encuentro con los radicales todavía aliados del Gobierno sirvió para afianzar aquella voluntad.Entre aquella pretensión del matrimonio y el comportamiento de Cobos asoman otros desajustes. El Gobierno no ha hecho las paces con el campo y quizá no las haga nunca. El vicepresidente supone imprescindible un acuerdo y oscila, por eso mismo, entre un bando y el otro. No parece dispuesto a concurrir a la Exposición Rural para enredarse con el grueso de la dirigencia agraria. Pero abrió ayer mismo las puertas de su despacho a Alfredo De Angeli, el líder duro de la protesta campesina de Entre Ríos.Sergio Massa llegó a la Jefatura de Gabinete dispuesto a desarmar cada una de aquellas incongruencias. Pero sus primeras palabras tuvieron, tal vez, mayor velocidad que la posibilidad de sus actos. ¿Qué significaría? Que Massa planeó algunas cosas para su debut que pasaron, con demora, por el tamiz político de los Kirchner. Alguna de esas cosas quedaron ahora postergadas.La primera: darle escenario a los radicales K para tender un puente posterior entre Cristina y Cobos. Massa hizo un tanteo con un radical bonaerense y ese mensaje llegó hasta la residencia de descanso del vice en Mendoza. Cobos afirmó que estaba dispuesto a hablar con la Presidenta y que aguardaba un llamado de ella. Ese llamado no se concretó.El vicepresidente no hará ningún pedido de audiencia porque no corresponde y porque considera, además, que hizo gestos sobre su buena predisposición. Existió, en verdad, un trámite para concretar el encuentro aunque ese trámite halló un escollo: el de Oscar Parrilli. El secretario de la Presidencia es el encargado de llevar la agenda diaria.¿Tomaría Parrilli una decisión de ese tenor sin tener consentimiento? Hace muchos años que el secretario dice y hace por mandato de Kirchner. O dice y hace, sencillamente, para congratularse con él. El fastidio mayor del matrimonio fue con aquel voto determinante de Cobos. Pero se extendió, en general, hacia los radicales K. Esos socios comenzaron a perforar la estrategia oficial en el Congreso cuando votaron en contra de las retenciones en Diputados.De la excomunión kirchnerista quedaron a salvo sólo dos gobernadores K de provincias radicales. Miguel Saiz, de Rio Negro y Gerardo Zamora, de Santiago del Estero. Saiz, sin embargo, tuvo en las últimas horas una ingrata novedad. Juan Carlos Scalesi es un diputado rionegrino que votó en contra de las retenciones móviles. Es además el titular del gremio de UPCN en esa provincia. Hace pocos días había sido inducido para que renunciara a su banca. En las últimas horas su gremio fue intervenido por la conducción nacional de UPCN, que lidera Andrés Rodríguez.Zamora, por su parte, deberá caminar muchísimo tiempo con un pie en cada orilla. Es el radical K de mejor relación con Kirchner. Su administración se vio favorecida en materia económica. Pero no estaría dispuesto a quedar anclado con el Gobierno si se disolviera el acuerdo con la Concertación. Esa decisión, de todos modos, no podría cristalizarse de inmediato: en el 2009, junto con las legislativas, habrá elecciones a gobernador en Santiago del Estero.Massa hubiera aspirado a que el bautismo de sus rondas de consultas hubiera ocurrido con los radicales o con Mauricio Macri, antes que con su amigo Daniel Scioli. Pero le faltó margen por la relación dañada entre los Kirchner y Cobos y por las exigencias públicas que hizo el jefe porteño. Esa falta de margen aparente es lo que cargó de incertidumbre a Hermes Binner, el gobernador de Santa Fe, y a Fabiana Ríos, la mandataria de Tierra de Fuego. Ellos son los próximos invitados del jefe de Gabinete
Incertidumbre e intrigas alrededor de la relación entre Cristina y Cobos
Por: Eduardo van der Kooy
La alianza del gobierno kirchnerista con los radicales K está supeditada, en especial, al progreso de la relación entre Cristina Fernández y Julio Cobos. ¿Cómo está esa relación? El matrimonio presidencial no logró todavía digerir el voto del vicepresidente que tumbó en el Senado el plan de retenciones móviles. Pero hubo una señal que denotaría cierta aproximación a la realidad: "El voto de Cobos nos permitió salir del conflicto. Si hubiéramos ganado con su voto tal vez estaríamos aún en problemas", se le oyó razonar en reservado a Néstor Kirchner.Entre esa admisión y el encarrilamiento del vínculo con el vicepresidente existiría una brecha. La misma, tal vez, que sigue separando al Gobierno con el campo: el conflicto desapareció, pero el oficialismo se empeña con un boicot en la Exposición Rural. También Carlos Cheppi, el nuevo secretario de Agricultura, continúa increíblemente lejos de la dirigencia rural en cumplimiento de órdenes superiores.Cristina y Kirchner tienen otro problema que es, al mismo tiempo, un límite. Un límite que suele ser común a los políticos en tiempo de desgracia: pretenden no ceder la iniciativa, pretenden establecer el tiempo y los modos de la futura relación con Cobos. El vicepresidente ha sido, en promedio, moderado después del voto que lo catapultó a la popularidad. Pero marcó en público su deseo de normalizar cuanto antes el diálogo con la Presidenta. Su encuentro con los radicales todavía aliados del Gobierno sirvió para afianzar aquella voluntad.Entre aquella pretensión del matrimonio y el comportamiento de Cobos asoman otros desajustes. El Gobierno no ha hecho las paces con el campo y quizá no las haga nunca. El vicepresidente supone imprescindible un acuerdo y oscila, por eso mismo, entre un bando y el otro. No parece dispuesto a concurrir a la Exposición Rural para enredarse con el grueso de la dirigencia agraria. Pero abrió ayer mismo las puertas de su despacho a Alfredo De Angeli, el líder duro de la protesta campesina de Entre Ríos.Sergio Massa llegó a la Jefatura de Gabinete dispuesto a desarmar cada una de aquellas incongruencias. Pero sus primeras palabras tuvieron, tal vez, mayor velocidad que la posibilidad de sus actos. ¿Qué significaría? Que Massa planeó algunas cosas para su debut que pasaron, con demora, por el tamiz político de los Kirchner. Alguna de esas cosas quedaron ahora postergadas.La primera: darle escenario a los radicales K para tender un puente posterior entre Cristina y Cobos. Massa hizo un tanteo con un radical bonaerense y ese mensaje llegó hasta la residencia de descanso del vice en Mendoza. Cobos afirmó que estaba dispuesto a hablar con la Presidenta y que aguardaba un llamado de ella. Ese llamado no se concretó.El vicepresidente no hará ningún pedido de audiencia porque no corresponde y porque considera, además, que hizo gestos sobre su buena predisposición. Existió, en verdad, un trámite para concretar el encuentro aunque ese trámite halló un escollo: el de Oscar Parrilli. El secretario de la Presidencia es el encargado de llevar la agenda diaria.¿Tomaría Parrilli una decisión de ese tenor sin tener consentimiento? Hace muchos años que el secretario dice y hace por mandato de Kirchner. O dice y hace, sencillamente, para congratularse con él. El fastidio mayor del matrimonio fue con aquel voto determinante de Cobos. Pero se extendió, en general, hacia los radicales K. Esos socios comenzaron a perforar la estrategia oficial en el Congreso cuando votaron en contra de las retenciones en Diputados.De la excomunión kirchnerista quedaron a salvo sólo dos gobernadores K de provincias radicales. Miguel Saiz, de Rio Negro y Gerardo Zamora, de Santiago del Estero. Saiz, sin embargo, tuvo en las últimas horas una ingrata novedad. Juan Carlos Scalesi es un diputado rionegrino que votó en contra de las retenciones móviles. Es además el titular del gremio de UPCN en esa provincia. Hace pocos días había sido inducido para que renunciara a su banca. En las últimas horas su gremio fue intervenido por la conducción nacional de UPCN, que lidera Andrés Rodríguez.Zamora, por su parte, deberá caminar muchísimo tiempo con un pie en cada orilla. Es el radical K de mejor relación con Kirchner. Su administración se vio favorecida en materia económica. Pero no estaría dispuesto a quedar anclado con el Gobierno si se disolviera el acuerdo con la Concertación. Esa decisión, de todos modos, no podría cristalizarse de inmediato: en el 2009, junto con las legislativas, habrá elecciones a gobernador en Santiago del Estero.Massa hubiera aspirado a que el bautismo de sus rondas de consultas hubiera ocurrido con los radicales o con Mauricio Macri, antes que con su amigo Daniel Scioli. Pero le faltó margen por la relación dañada entre los Kirchner y Cobos y por las exigencias públicas que hizo el jefe porteño. Esa falta de margen aparente es lo que cargó de incertidumbre a Hermes Binner, el gobernador de Santa Fe, y a Fabiana Ríos, la mandataria de Tierra de Fuego. Ellos son los próximos invitados del jefe de Gabinete
El escenario
Sólo el Gobierno no registró su debilidad
Por Joaquín Morales Solá mplacable y puntual, la política ha notificado al Gobierno de su debilidad. Desde Mauricio Macri hasta Daniel Katz, radical K, le han puesto condiciones para acercarse o para permanecer a su lado.
Ayer, el vicepresidente Julio Cobos, sonriente, le abrió las puertas de su despacho a otro adversario de los Kirchner: Alfredo De Angeli, convertido en el más atractivo de los rebeldes líderes rurales. Algunos gobernadores peronistas, como el cordobés Juan Schiaretti o el chubutense Mario Das Neves, ventilan sus críticas en el espacio público como no había sucedido nunca antes durante la era kirchnerista.
¿Embate de la derecha, como suponen expresiones del oficialismo? En esa catarata de edictos políticos hay reproches de todos los colores y para todos los gustos. Sin embargo, el único que no se ha notificado aún de su astenia política es el propio Gobierno. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, le dio ayer vida de nuevo a Guillermo Moreno, indirectamente cuestionado por el flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, y furiosamente impugnado por su antecesor Alberto Fernández. Entretanto, el kirchnerismo aplica la despiadada ley de la venganza a la exposición anual de la Sociedad Rural, de donde retiró hasta un patrullero de la Policía Federal que estaba en exhibición.
Ningún radical K, empezando por el propio Cobos, recibió en las últimas horas ni siquiera una llamada telefónica del gobierno nacional. La provincia de Córdoba es "castigada" con el envío -o el no envío- de recursos federales, privándola hasta de los fondos que necesita para mantener abiertos comedores para pobres, según denunció Schiaretti públicamente.
* * *
Massa anunció un benévolo plan de reconciliaciones que se está cayendo por diversas razones. Una de ellas es el propio Néstor Kirchner. Massa señaló la necesidad de un encuentro con Cobos, aunque dejó al radicalismo K para el final festivo de una lista que incluía a Daniel Scioli, Hermes Binner y Macri. Massa no habla con Kirchner, con frecuencia al menos. Pero Randazzo, que sí habla diariamente con el ex presidente, le enmendó la plana en el acto cuando señaló que la relación entre el Gobierno y el vicepresidente sufría un "cortocircuito razonable".
Massa corre el riesgo de morir ahogado en un mar de buenas intenciones. Macri le hizo saber que no quería hacer sociales con él y le pidió una agenda concreta para verlo. Hasta marzo último, el jefe del gobierno porteño no hubiera hecho eso con la administración nacional. Es cierto que la extensión del conflicto agropecuario apartó todos los temas de Macri de la agenda del gobierno de Cristina Kirchner y, encima, la crisis política y económica le afectó la recaudación en la Capital.
Su ánimo no está, en efecto, para hacer sólo reuniones sociales o para posar sólo ante simpáticos fotógrafos. El cuadro no estaría completo si no se dijera también que Macri encontró la oportuna hendija de un gobierno frágil para poner sus condiciones y establecer sus diferencias.
Scioli es el único que irá sin condiciones ni advertencias. Pero el propio Binner, que verá a Massa, concurrirá embebido por cierto desaliento. Gobernador de una de las provincias más importantes de la producción agropecuaria nacional, Binner no advierte un cambio de política ni de espíritu del gobierno nacional para comenzar a resolver la crisis con el campo. Intuye que la beligerancia no ha concluido. Coincide, aunque fuere de lejos, con Katz en que "lo que está faltando es diálogo". Pero el diálogo es una gimnasia que el matrimonio presidencial no ha practicado nunca, ni aun cuando los visitó la derrota.
* * *
"Hay gestos de fortaleza del Gobierno que surgen de una enorme debilidad, como si nada hubiera pasado", señaló ayer un aliado importante del kirchnerismo. ¿Consecuencias? "Las facturas se van amontonando. Y las facturas políticas se pagan", respondió. ¿Qué espera el radicalismo K del Gobierno con respecto al jefe natural de esa corriente, el vicepresidente Cobos? "Soy poco optimista, para decirlo generosamente, si se trata de esperar un acto de recomposición", señaló uno de los principales dirigentes del radicalismo K. El poco optimismo podría convertirse directamente en pesimismo luego de la amable reunión de ayer de Cobos con De Angeli.
La arrogancia le impidió al Gobierno tomar nota de una presencia nueva y voluminosa del sector agropecuario en la vida pública argentina. El más sumiso de los gobernadores kirchneristas, el tucumano José Alperovich (que también habla, aunque a escondidas, con Eduardo Duhalde), no sólo cerró un stand de su provincia que ya estaba funcionando. También lo pintó de negro. Resultado: miles de visitantes piden ver lo que quedó, una especie de monumento funerario, y se sacan fotos junto a él en Palermo.
En un día y medio, el nuevo secretario de Agricultura y Ganadería, Carlos Cheppi, se ganó la antipatía de todo el sector rural. No invitó a ninguna entidad agropecuaria a su asunción; se convirtió en el primer secretario de Agricultura en décadas en negarse a inaugurar la exposición rural, y dio por concluida, con desconocidas facultades, la existencia de la Comisión de Enlace de las organizaciones agropecuarias. "No tiene sentido su presencia después de la votación del Senado", argumentó en respaldo de su extraña deducción. Moreno ni su estilo están solos en la esfera kirchnerista.
La Presidenta quiere que los gobernadores se ocupen del campo, cada uno con los dirigentes agropecuarios de su provincia. Es otra estrategia para diluir a la Comisión de Enlace, que reúne a los máximos dirigentes nacionales del sector. Lo peor de esa estrategia es que profundiza aún más la oquedad entre el Gobierno y el campo, sin ningún resultado a la vista. ¿Acaso las provincias decidirán ahora sobre las retenciones y los impuestos nacionales? No, desde ya. "Es la mejor notificación de que el Gobierno no quiere tener una política agropecuaria nacional", estalló ayer uno de los principales dirigentes rurales. Los populares líderes rurales de las entidades nacionales irán entonces al Congreso en busca de una mayoría parlamentaria para elaborar esa ley. No saben si lo conseguirán, pero al menos sus vagabundeos por los rincones del Congreso, donde los Kirchner sufrieron su primer y más grande desastre político, trastornarán de furia a los Kirchner. El proyecto carece de ambición, pero no pueden aspirar a mucho más cuando ellos también tienen todas las puertas clausurada
Sólo el Gobierno no registró su debilidad
Por Joaquín Morales Solá mplacable y puntual, la política ha notificado al Gobierno de su debilidad. Desde Mauricio Macri hasta Daniel Katz, radical K, le han puesto condiciones para acercarse o para permanecer a su lado.
Ayer, el vicepresidente Julio Cobos, sonriente, le abrió las puertas de su despacho a otro adversario de los Kirchner: Alfredo De Angeli, convertido en el más atractivo de los rebeldes líderes rurales. Algunos gobernadores peronistas, como el cordobés Juan Schiaretti o el chubutense Mario Das Neves, ventilan sus críticas en el espacio público como no había sucedido nunca antes durante la era kirchnerista.
¿Embate de la derecha, como suponen expresiones del oficialismo? En esa catarata de edictos políticos hay reproches de todos los colores y para todos los gustos. Sin embargo, el único que no se ha notificado aún de su astenia política es el propio Gobierno. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, le dio ayer vida de nuevo a Guillermo Moreno, indirectamente cuestionado por el flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, y furiosamente impugnado por su antecesor Alberto Fernández. Entretanto, el kirchnerismo aplica la despiadada ley de la venganza a la exposición anual de la Sociedad Rural, de donde retiró hasta un patrullero de la Policía Federal que estaba en exhibición.
Ningún radical K, empezando por el propio Cobos, recibió en las últimas horas ni siquiera una llamada telefónica del gobierno nacional. La provincia de Córdoba es "castigada" con el envío -o el no envío- de recursos federales, privándola hasta de los fondos que necesita para mantener abiertos comedores para pobres, según denunció Schiaretti públicamente.
* * *
Massa anunció un benévolo plan de reconciliaciones que se está cayendo por diversas razones. Una de ellas es el propio Néstor Kirchner. Massa señaló la necesidad de un encuentro con Cobos, aunque dejó al radicalismo K para el final festivo de una lista que incluía a Daniel Scioli, Hermes Binner y Macri. Massa no habla con Kirchner, con frecuencia al menos. Pero Randazzo, que sí habla diariamente con el ex presidente, le enmendó la plana en el acto cuando señaló que la relación entre el Gobierno y el vicepresidente sufría un "cortocircuito razonable".
Massa corre el riesgo de morir ahogado en un mar de buenas intenciones. Macri le hizo saber que no quería hacer sociales con él y le pidió una agenda concreta para verlo. Hasta marzo último, el jefe del gobierno porteño no hubiera hecho eso con la administración nacional. Es cierto que la extensión del conflicto agropecuario apartó todos los temas de Macri de la agenda del gobierno de Cristina Kirchner y, encima, la crisis política y económica le afectó la recaudación en la Capital.
Su ánimo no está, en efecto, para hacer sólo reuniones sociales o para posar sólo ante simpáticos fotógrafos. El cuadro no estaría completo si no se dijera también que Macri encontró la oportuna hendija de un gobierno frágil para poner sus condiciones y establecer sus diferencias.
Scioli es el único que irá sin condiciones ni advertencias. Pero el propio Binner, que verá a Massa, concurrirá embebido por cierto desaliento. Gobernador de una de las provincias más importantes de la producción agropecuaria nacional, Binner no advierte un cambio de política ni de espíritu del gobierno nacional para comenzar a resolver la crisis con el campo. Intuye que la beligerancia no ha concluido. Coincide, aunque fuere de lejos, con Katz en que "lo que está faltando es diálogo". Pero el diálogo es una gimnasia que el matrimonio presidencial no ha practicado nunca, ni aun cuando los visitó la derrota.
* * *
"Hay gestos de fortaleza del Gobierno que surgen de una enorme debilidad, como si nada hubiera pasado", señaló ayer un aliado importante del kirchnerismo. ¿Consecuencias? "Las facturas se van amontonando. Y las facturas políticas se pagan", respondió. ¿Qué espera el radicalismo K del Gobierno con respecto al jefe natural de esa corriente, el vicepresidente Cobos? "Soy poco optimista, para decirlo generosamente, si se trata de esperar un acto de recomposición", señaló uno de los principales dirigentes del radicalismo K. El poco optimismo podría convertirse directamente en pesimismo luego de la amable reunión de ayer de Cobos con De Angeli.
La arrogancia le impidió al Gobierno tomar nota de una presencia nueva y voluminosa del sector agropecuario en la vida pública argentina. El más sumiso de los gobernadores kirchneristas, el tucumano José Alperovich (que también habla, aunque a escondidas, con Eduardo Duhalde), no sólo cerró un stand de su provincia que ya estaba funcionando. También lo pintó de negro. Resultado: miles de visitantes piden ver lo que quedó, una especie de monumento funerario, y se sacan fotos junto a él en Palermo.
En un día y medio, el nuevo secretario de Agricultura y Ganadería, Carlos Cheppi, se ganó la antipatía de todo el sector rural. No invitó a ninguna entidad agropecuaria a su asunción; se convirtió en el primer secretario de Agricultura en décadas en negarse a inaugurar la exposición rural, y dio por concluida, con desconocidas facultades, la existencia de la Comisión de Enlace de las organizaciones agropecuarias. "No tiene sentido su presencia después de la votación del Senado", argumentó en respaldo de su extraña deducción. Moreno ni su estilo están solos en la esfera kirchnerista.
La Presidenta quiere que los gobernadores se ocupen del campo, cada uno con los dirigentes agropecuarios de su provincia. Es otra estrategia para diluir a la Comisión de Enlace, que reúne a los máximos dirigentes nacionales del sector. Lo peor de esa estrategia es que profundiza aún más la oquedad entre el Gobierno y el campo, sin ningún resultado a la vista. ¿Acaso las provincias decidirán ahora sobre las retenciones y los impuestos nacionales? No, desde ya. "Es la mejor notificación de que el Gobierno no quiere tener una política agropecuaria nacional", estalló ayer uno de los principales dirigentes rurales. Los populares líderes rurales de las entidades nacionales irán entonces al Congreso en busca de una mayoría parlamentaria para elaborar esa ley. No saben si lo conseguirán, pero al menos sus vagabundeos por los rincones del Congreso, donde los Kirchner sufrieron su primer y más grande desastre político, trastornarán de furia a los Kirchner. El proyecto carece de ambición, pero no pueden aspirar a mucho más cuando ellos también tienen todas las puertas clausurada
EL VICEPRESIDENTE COBOS RECIBIO EN SU DESPACHO A ALFREDO DE ANGELI Y A FELIPE SOLA
Dos encuentros seCletos con dedicatoria
En la versión de sus voceros, el vicepresidente no tenía los encuentros agendados y sólo los recibió porque “pasaron a saludar”. Por eso no hubo fotos ni información oficial. Pero reconocieron que era “una señal” hacia la Presidenta.
Por Sebastian Abrevaya
Al segundo día de volver de sus vacaciones, el vicepresidente, Julio Cobos, recibió en su despacho a otros dos rivales de la fallida pulseada que jugó el Gobierno por las retenciones móviles: el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, y al diputado Felipe Solá. Cerca de Cobos difundían la hipótesis “casual”. Aseguraban que los encuentros no figuraban en su agenda pero que el vice aceptó que pasaran a saludarlo “acorde a su política de puertas abiertas”. Con todo, reconocían el trasfondo político de los encuentros. “Es una forma de presionar sobre el pedido de reunión con la Presidenta”, explicaron. Al salir de la reunión, De Angeli dijo que quiso “agradecerle al vicepresidente su contribución a la pacificación del país”. Sobre Solá, en cambio, hubo absoluto hermetismo, a punto tal que se realizó sin otros participantes y, al finalizar, el diputado se retiró del despacho por una puerta lateral.
Según marcaban en su entorno, Cobos volvió a la arena política con la idea de armarse una agenda propia que contemple una progresiva diferenciación del kirchnerismo pero sin renunciar a su cargo. En ese marco, Enrique Thomas, uno de los diputados cobistas, invitó a Solá a participar de una serie de charlas a realizarse este jueves en Mendoza. Aunque no trascendió el contenido de la reunión del ex gobernador con el vice, cerca de Cobos aseguraban que ese fue el punto central de la charla. Thomas representa a la pata peronista de la Concertación. Leal a Cobos, trabó buenas relaciones con el bloque peronista que votó en contra de la iniciativa oficial durante el tratamiento del proyecto de retenciones móviles en la Cámara baja.
Con las dos reuniones de ayer, Cobos acompañó el mensaje que le envió el lunes a la Presidenta luego de reunirse con los integrantes de la mesa chica de la Concertación Plural. Allí, pidieron una definición “explícita” sobre el futuro del espacio que integran los radicales K. “Nos quedan 41 meses de gobierno y queremos que se dé en un marco en que los integrantes de la Concertación lo hagamos desde la participación y no sólo desde la adhesión”, aseguró el funcionario de Cancillería, Horacio “Pechi” Quiroga. Si la respuesta es negativa, los cobistas aseguran que abandonarán el gobierno, quedándose sólo aquellos que tienen cargos electivos –el vice y los diputados–. Cuando PáginaI12 consultó a un intendente que participó de la reunión sobre las conversaciones con otros políticos no kirchneristas la respuesta fue amplia: “Nosotros conversamos con todos”. Es por eso que algunos cobistas ya especulan con un armado “poskirchnerista” integrado por los radicales y los dirigentes que se abrieron del oficialismo a partir del conflicto con el agro.
Aunque todavía se tejen especulaciones sobre una aparición de Cobos en la exposición de la Rural, los cobistas descartaron esa posibilidad, por considerarla “una provocación innecesaria”. Sin embargo, los rumores volvieron a tomar fuerza ya que el paso de De Angeli por el despacho de Cobos tampoco se había conversado en la reunión que mantuvo el lunes con sus hombres de confianza. Según explicaban, cerca de las 19.30 el propio De Angeli llamó al despacho de Cobos y preguntó si se encontraba en el Senado. El vice estaba ya de salida, pero se hizo un tiempo para recibir al ruralista. “Le vine a manifestar que con su actitud terminó con más de 125 días de conflicto”, afirmó De Angeli, quien aprovechó para señalar que “el tema del debate agropecuario todavía no está terminado”.
En el relato de su entorno, Cobos le pidió a De Angeli que dejaran trabajar al nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi. “Tengan prudencia, lo importante es ver cómo seguimos sin que haya conflicto, tratemos de mantener esta tranquilidad social”, le habría dicho Cobos. Cuando el dirigente agropecuario le reprochó la actitud del secretario de Agricultura de no recibir a los cuatro miembros de la Mesa de Enlace, sino a cada entidad por separado, el vice habría minimizado el asunto.
Por la noche trascendió la designación del radical K Gustavo López, hasta ahora presidente del directorio del Sistema Nacional de Medios Públicos, como subsecretario general de la Presidencia. Pero López pertenece al grupo de funcionarios que respondían al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, antes que al vicepresidente. Los cobistas lo llamaron para felicitarlo por su designación, que interpretaron como un gesto de conciliación con la Concertación.
El agitado día del vicepresidente habría comenzado con una reunión con Carlos Traboulsi, el titular de la Democracia Cristina, que también integra la Concertación Plural. Más tarde, recibió al rector de la Universidad de Buenos Aires, Ruben Hallu, con quien habló del proyecto de una nueva ley de educación superior y del insuficiente presupuesto universitario.
Nuevo destino para LópezEl radical K Gustavo López pasará a desempeñarse como subsecretario general de la Presidencia y será reemplazado en la conducción del Sistema Nacional de Medios por el cineasta Tristán Bauer, actual director del Canal Encuentro. López es un radical concertador que llegó a la gestión de la mano de Alberto Fernández y siempre jugó en línea con el Gobierno. Los seguidores de Julio Cobos interpretaron su designación como un gesto a favor de la Concertación Plural. Los dirigentes del radicalismo que acompañaron al kirchnerismo durante el conflicto con el agro consideran, en cambio, que fue un reconocimiento a su actitud y destacaron un hecho: que Cristina Fernández le comunicó su decisión de nombrar a López como segundo de Oscar Parrilli a Silvia Vázquez, referente de los radicales que votaron a favor de las retenciones móviles en la Cámara de Diputados
Dos encuentros seCletos con dedicatoria
En la versión de sus voceros, el vicepresidente no tenía los encuentros agendados y sólo los recibió porque “pasaron a saludar”. Por eso no hubo fotos ni información oficial. Pero reconocieron que era “una señal” hacia la Presidenta.
Por Sebastian Abrevaya
Al segundo día de volver de sus vacaciones, el vicepresidente, Julio Cobos, recibió en su despacho a otros dos rivales de la fallida pulseada que jugó el Gobierno por las retenciones móviles: el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, y al diputado Felipe Solá. Cerca de Cobos difundían la hipótesis “casual”. Aseguraban que los encuentros no figuraban en su agenda pero que el vice aceptó que pasaran a saludarlo “acorde a su política de puertas abiertas”. Con todo, reconocían el trasfondo político de los encuentros. “Es una forma de presionar sobre el pedido de reunión con la Presidenta”, explicaron. Al salir de la reunión, De Angeli dijo que quiso “agradecerle al vicepresidente su contribución a la pacificación del país”. Sobre Solá, en cambio, hubo absoluto hermetismo, a punto tal que se realizó sin otros participantes y, al finalizar, el diputado se retiró del despacho por una puerta lateral.
Según marcaban en su entorno, Cobos volvió a la arena política con la idea de armarse una agenda propia que contemple una progresiva diferenciación del kirchnerismo pero sin renunciar a su cargo. En ese marco, Enrique Thomas, uno de los diputados cobistas, invitó a Solá a participar de una serie de charlas a realizarse este jueves en Mendoza. Aunque no trascendió el contenido de la reunión del ex gobernador con el vice, cerca de Cobos aseguraban que ese fue el punto central de la charla. Thomas representa a la pata peronista de la Concertación. Leal a Cobos, trabó buenas relaciones con el bloque peronista que votó en contra de la iniciativa oficial durante el tratamiento del proyecto de retenciones móviles en la Cámara baja.
Con las dos reuniones de ayer, Cobos acompañó el mensaje que le envió el lunes a la Presidenta luego de reunirse con los integrantes de la mesa chica de la Concertación Plural. Allí, pidieron una definición “explícita” sobre el futuro del espacio que integran los radicales K. “Nos quedan 41 meses de gobierno y queremos que se dé en un marco en que los integrantes de la Concertación lo hagamos desde la participación y no sólo desde la adhesión”, aseguró el funcionario de Cancillería, Horacio “Pechi” Quiroga. Si la respuesta es negativa, los cobistas aseguran que abandonarán el gobierno, quedándose sólo aquellos que tienen cargos electivos –el vice y los diputados–. Cuando PáginaI12 consultó a un intendente que participó de la reunión sobre las conversaciones con otros políticos no kirchneristas la respuesta fue amplia: “Nosotros conversamos con todos”. Es por eso que algunos cobistas ya especulan con un armado “poskirchnerista” integrado por los radicales y los dirigentes que se abrieron del oficialismo a partir del conflicto con el agro.
Aunque todavía se tejen especulaciones sobre una aparición de Cobos en la exposición de la Rural, los cobistas descartaron esa posibilidad, por considerarla “una provocación innecesaria”. Sin embargo, los rumores volvieron a tomar fuerza ya que el paso de De Angeli por el despacho de Cobos tampoco se había conversado en la reunión que mantuvo el lunes con sus hombres de confianza. Según explicaban, cerca de las 19.30 el propio De Angeli llamó al despacho de Cobos y preguntó si se encontraba en el Senado. El vice estaba ya de salida, pero se hizo un tiempo para recibir al ruralista. “Le vine a manifestar que con su actitud terminó con más de 125 días de conflicto”, afirmó De Angeli, quien aprovechó para señalar que “el tema del debate agropecuario todavía no está terminado”.
En el relato de su entorno, Cobos le pidió a De Angeli que dejaran trabajar al nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi. “Tengan prudencia, lo importante es ver cómo seguimos sin que haya conflicto, tratemos de mantener esta tranquilidad social”, le habría dicho Cobos. Cuando el dirigente agropecuario le reprochó la actitud del secretario de Agricultura de no recibir a los cuatro miembros de la Mesa de Enlace, sino a cada entidad por separado, el vice habría minimizado el asunto.
Por la noche trascendió la designación del radical K Gustavo López, hasta ahora presidente del directorio del Sistema Nacional de Medios Públicos, como subsecretario general de la Presidencia. Pero López pertenece al grupo de funcionarios que respondían al ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, antes que al vicepresidente. Los cobistas lo llamaron para felicitarlo por su designación, que interpretaron como un gesto de conciliación con la Concertación.
El agitado día del vicepresidente habría comenzado con una reunión con Carlos Traboulsi, el titular de la Democracia Cristina, que también integra la Concertación Plural. Más tarde, recibió al rector de la Universidad de Buenos Aires, Ruben Hallu, con quien habló del proyecto de una nueva ley de educación superior y del insuficiente presupuesto universitario.
Nuevo destino para LópezEl radical K Gustavo López pasará a desempeñarse como subsecretario general de la Presidencia y será reemplazado en la conducción del Sistema Nacional de Medios por el cineasta Tristán Bauer, actual director del Canal Encuentro. López es un radical concertador que llegó a la gestión de la mano de Alberto Fernández y siempre jugó en línea con el Gobierno. Los seguidores de Julio Cobos interpretaron su designación como un gesto a favor de la Concertación Plural. Los dirigentes del radicalismo que acompañaron al kirchnerismo durante el conflicto con el agro consideran, en cambio, que fue un reconocimiento a su actitud y destacaron un hecho: que Cristina Fernández le comunicó su decisión de nombrar a López como segundo de Oscar Parrilli a Silvia Vázquez, referente de los radicales que votaron a favor de las retenciones móviles en la Cámara de Diputados
BAJO EN EL PAIS LA PREVALENCIA DE ALCOHOL Y TABACO, PERO SUBIO LA DE MARIHUANA
Radiografía del consumo psicoactivo
Una encuesta nacional encarada por el Gobierno arrojó que también bajó, aunque en menor medida, el uso de tranquilizantes. Los porteños son los mayores consumidores de casi todas las sustancias psicoactivas analizadas.
Por Emilio Ruchansky
Los porteños son los máximos consumidores de alcohol, marihuana, cocaína, tranquilizantes y estimulantes de todo país. El único ítem de la encuesta nacional sobre consumo de drogas legales e ilegales en el que no despuntaron fue el tabaco, al parecer un hábito mayoritario entre los hombres fueguinos y las mujeres santacruceñas. El dato hubiera pasado desapercibido si no fuera porque la Presidenta estuvo ayer durante la presentación de esta encuesta del Indec y cuando el ministro Aníbal Fernández mencionó a las “fumadoras de Santa Cruz”, Cristina Fernández interrumpió para avisar que tenía algo que decir al respecto. “Yo era una fumadora compulsiva –recordó–, fumaba dos atados por día y me encendía un cigarrillo con la colilla de otro.”
Esta encuesta había sido una de las primeras sugerencias que recibió el ministro Aníbal Fernández de parte de su Comité Científico Asesor en Materia de Control del Tráfico Ilícito de Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas y Criminalidad Compleja. Aunque lo que se presentó ayer sean los resultados preliminares (los definitivos llegarán en octubre próximo), las cifras sirvieron para demostrar que hubo una disminución importante en el consumo de tabaco y alcohol. Lo que se mide es la prevalencia de vida, es decir, si los encuestados de entre 15 y 65 años consumieron alguna sustancia psicoactiva al menos una vez en su vida respecto del total de personas del mismo grupo etario.
En comparación con los datos recabados por el Indec en 2004, la prevalencia del tabaco bajó casi 5 puntos y la del alcohol, más de 4. “Esto se pudo lograr gracias a la campañas de prevención y a las restricciones”, señaló el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. En este sentido, rescató la importancia de la gestión del Ginés González García en su lucha por imponer las áreas libres de humo y la reciente ola de controles de alcoholemia. “Lo que se invierte en prevención se ahorra en salud, tengan en cuenta que hay más muertos por tabaco y alcohol que por sustancias ilegales”, agregó Fernández, que más de una vez aclaró que no “quiere hacer apología” difundiendo estas cifras.
También bajó, aunque menos de un punto, el uso de tranquilizantes. Y nuevamente, el anfitrión aprovechó para meter un bocado: “Quiero decirle a la Presidenta que esto va atado a las crisis y conforme va subiendo las expectativas del país y se recupera el nivel de ingreso se consumen menos psicofármacos”, aseguró Fernández. Sin embargo, un 3,7 por ciento de los 51 mil encuestados, en su mayoría mujeres, admitieron ingerir tranquilizantes y antidepresivos sin prescripción médica o más de lo recetado (ya sea excediendo el tiempo aconsejado o la cantidad).
Entre las sustancias ilegales como la marihuana o la cocaína, el 7 por ciento de los hombres afirmó haber consumido alguna vez; el porcentaje en las mujeres fue menor: sólo 2 por ciento. Con respecto al 2004, sólo creció el uso de cannabis (casi un punto). “Una tendencia, leve, pero tendencia al fin”, admitió Aníbal Fernández, que aprovechó la reunión para resaltar el sostenido aumento de los decomisos de ambas drogas durante los últimos tres años.
El panel de conferencias armado en el último piso del Ministerio de Justicia para anunciar estos primeros resultados parecía una reunión de gabinete. Estaban, de izquierda a derecha, la ministra de Salud, Graciela Ocaña; el de Trabajo, Carlos Tomada; Aníbal Fernández; la Presidenta; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; su par de Desa-rrollo Social, Alicia Kirchner, y de Educación, Juan Carlos Tedesco. En este sentido, el giro dado por el Gobierno en torno de la política de drogas respetó la idea de que se trata de un asunto interministerial y no meramente judicial.
Antes de mostrar y analizar las cifras que aparecían en las pantallas de plasmas ubicadas en la sala, Fernández repasó “estos tres largos años que ya empiezan a rendir frutos”. Dijo que cuando el ex presidente lo puso a cargo del Ministerio del Interior, y por lo tanto de las tres fuerzas federales, no había un diagnóstico serio sobre el narcotráfico en Argentina. Luego reconoció la labor de la fiscal Mónica Cuñarro, secretaria ejecutiva de su Comité Asesor, quien trazó un mapa de las rutas narcos que destapó el circuito de cocaína de la villa 1.11.14 en el Bajo Flores. También nombró y agradeció uno a uno a los integrantes del Comité y a la Presidenta por dejarlo continuar trabajando en este tema.
Después habló de los “derechos humanos de segunda generación”, en referencia al enfoque de reducción de daños que se propone adoptar el Gobierno, si logra aprobar el proyecto de una nueva ley de drogas que despenalice la tenencia de droga para consumo personal y descriminalice al consumidor. Este enfoque se viene aplicando en Europa desde hace años y reconoce la autonomía del usuario sobre su cuerpo y su decisión de continuar consumiendo drogas y, a diferencia del enfoque prohibicionista, apunta a disminuir los riesgos derivados del uso de estupefacientes a través de campañas de concientización y prevención.
“Si hoy la ONU habla de los Derechos Humanos, la salud y la calidad de vida de los consumidores es porque Argentina y Uruguay se animaron a plantearlos en la última conferencia de Viena, y lo digo con humildad”, sentenció el ministro ante un auditorio conformado por los especialistas del Comité y figuras como Ricardo Paveto, de la Asociación de Reducción de Daños de la Argentina, o Pablo Zimermann, de la Asociación Intercambios. También estaba el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y la presidenta de la Comisión de Prevención de las Adicciones y Luchas contra el Narcotráfico de Diputados, Graciela Giannettasio.
“El paco es la muletilla de quienes hablan de drogas, pero nadie sabe lo que es. Lo único que puedo decir sobre esta basura con sustancias químicas de corte es que nunca es igual, va cambiando como la comida que tiramos a la basura”, confió el ministro. A esta altura de la conferencia, él mismo admitió que tenía material como para hablar ocho horas. Y siguió: “Tres de cuatro argentinos reconoce haber consumido alcohol, pero por suerte el consumo se amesetó y disminuyó. El único caso perdonable es el de los mendocinos. Tengamos en cuenta que se trata de un fenómeno cultural, yo vengo de una generación donde a los chicos de 5 años se les daba soda con un poquito de vino”.
El último tema que mencionó Fernández fue la relación entre drogas y delito, el preferido entre los defensores de la prohibición y la represión. Según las encuestas, la mayoría de los delitos comunes (como las resonantes tragedias viales) tuvo un solo aliciente: el alcohol. “Y no las drogas ilegales, y ojo que no quiero hacer apología con esto”, repitió. “Para resolver esto no propusimos la ley seca, sino poner cada cosa en su lugar: si tomás, quedate en tu casa y no te pongás a manejar.” Por último, y antes de cederle la palabra a la presidenta, el ministro aseguró que Argentina sigue siendo un país de tránsito más que de consumo de drogas.
“No soy una especialista”, fue lo primero que dijo la Presidenta. “Y lo digo para que el ministro no me rete”, aclaró. Entonces, y sin ánimo de hacer afirmaciones taxativas, Cristina Fernández elogió la labor del Comité Asesor, contó que solo fue adicta al cigarrillo (y ahora a la política) y que nunca probó otras sustancias. Habló de otro tipo de inclusión, más allá de la económica, para quienes sufren de algún tipo de adicción. “Este es un problema cultural, familiar, social, relacionado con la modificación de los valores y hábitos”, dijo. Pero lo importante, resaltó para terminar, “es poner nuestro esfuerzo para que los adictos puedan salir, no me gusta esa gente que los condena, cuando en verdad hay que perseguir al que les vende la droga”.
El primero en salir de la sala fue José Granero, titular de la Secretaría de Programación de Prevención de la Adicciones y Lucha contra el Narcotráfico. Su secretaría, creada a partir de la criticada ley actual, había sido desautorizada por omisión. El resto de los invitados destacaba el apoyo brindado por Cristina Fernández de Kirchner para acortar el camino hacia de la desjudicialización de los consumidores de drogas ilegales.
//
Radiografía del consumo psicoactivo
Una encuesta nacional encarada por el Gobierno arrojó que también bajó, aunque en menor medida, el uso de tranquilizantes. Los porteños son los mayores consumidores de casi todas las sustancias psicoactivas analizadas.
Por Emilio Ruchansky
Los porteños son los máximos consumidores de alcohol, marihuana, cocaína, tranquilizantes y estimulantes de todo país. El único ítem de la encuesta nacional sobre consumo de drogas legales e ilegales en el que no despuntaron fue el tabaco, al parecer un hábito mayoritario entre los hombres fueguinos y las mujeres santacruceñas. El dato hubiera pasado desapercibido si no fuera porque la Presidenta estuvo ayer durante la presentación de esta encuesta del Indec y cuando el ministro Aníbal Fernández mencionó a las “fumadoras de Santa Cruz”, Cristina Fernández interrumpió para avisar que tenía algo que decir al respecto. “Yo era una fumadora compulsiva –recordó–, fumaba dos atados por día y me encendía un cigarrillo con la colilla de otro.”
Esta encuesta había sido una de las primeras sugerencias que recibió el ministro Aníbal Fernández de parte de su Comité Científico Asesor en Materia de Control del Tráfico Ilícito de Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas y Criminalidad Compleja. Aunque lo que se presentó ayer sean los resultados preliminares (los definitivos llegarán en octubre próximo), las cifras sirvieron para demostrar que hubo una disminución importante en el consumo de tabaco y alcohol. Lo que se mide es la prevalencia de vida, es decir, si los encuestados de entre 15 y 65 años consumieron alguna sustancia psicoactiva al menos una vez en su vida respecto del total de personas del mismo grupo etario.
En comparación con los datos recabados por el Indec en 2004, la prevalencia del tabaco bajó casi 5 puntos y la del alcohol, más de 4. “Esto se pudo lograr gracias a la campañas de prevención y a las restricciones”, señaló el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. En este sentido, rescató la importancia de la gestión del Ginés González García en su lucha por imponer las áreas libres de humo y la reciente ola de controles de alcoholemia. “Lo que se invierte en prevención se ahorra en salud, tengan en cuenta que hay más muertos por tabaco y alcohol que por sustancias ilegales”, agregó Fernández, que más de una vez aclaró que no “quiere hacer apología” difundiendo estas cifras.
También bajó, aunque menos de un punto, el uso de tranquilizantes. Y nuevamente, el anfitrión aprovechó para meter un bocado: “Quiero decirle a la Presidenta que esto va atado a las crisis y conforme va subiendo las expectativas del país y se recupera el nivel de ingreso se consumen menos psicofármacos”, aseguró Fernández. Sin embargo, un 3,7 por ciento de los 51 mil encuestados, en su mayoría mujeres, admitieron ingerir tranquilizantes y antidepresivos sin prescripción médica o más de lo recetado (ya sea excediendo el tiempo aconsejado o la cantidad).
Entre las sustancias ilegales como la marihuana o la cocaína, el 7 por ciento de los hombres afirmó haber consumido alguna vez; el porcentaje en las mujeres fue menor: sólo 2 por ciento. Con respecto al 2004, sólo creció el uso de cannabis (casi un punto). “Una tendencia, leve, pero tendencia al fin”, admitió Aníbal Fernández, que aprovechó la reunión para resaltar el sostenido aumento de los decomisos de ambas drogas durante los últimos tres años.
El panel de conferencias armado en el último piso del Ministerio de Justicia para anunciar estos primeros resultados parecía una reunión de gabinete. Estaban, de izquierda a derecha, la ministra de Salud, Graciela Ocaña; el de Trabajo, Carlos Tomada; Aníbal Fernández; la Presidenta; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; su par de Desa-rrollo Social, Alicia Kirchner, y de Educación, Juan Carlos Tedesco. En este sentido, el giro dado por el Gobierno en torno de la política de drogas respetó la idea de que se trata de un asunto interministerial y no meramente judicial.
Antes de mostrar y analizar las cifras que aparecían en las pantallas de plasmas ubicadas en la sala, Fernández repasó “estos tres largos años que ya empiezan a rendir frutos”. Dijo que cuando el ex presidente lo puso a cargo del Ministerio del Interior, y por lo tanto de las tres fuerzas federales, no había un diagnóstico serio sobre el narcotráfico en Argentina. Luego reconoció la labor de la fiscal Mónica Cuñarro, secretaria ejecutiva de su Comité Asesor, quien trazó un mapa de las rutas narcos que destapó el circuito de cocaína de la villa 1.11.14 en el Bajo Flores. También nombró y agradeció uno a uno a los integrantes del Comité y a la Presidenta por dejarlo continuar trabajando en este tema.
Después habló de los “derechos humanos de segunda generación”, en referencia al enfoque de reducción de daños que se propone adoptar el Gobierno, si logra aprobar el proyecto de una nueva ley de drogas que despenalice la tenencia de droga para consumo personal y descriminalice al consumidor. Este enfoque se viene aplicando en Europa desde hace años y reconoce la autonomía del usuario sobre su cuerpo y su decisión de continuar consumiendo drogas y, a diferencia del enfoque prohibicionista, apunta a disminuir los riesgos derivados del uso de estupefacientes a través de campañas de concientización y prevención.
“Si hoy la ONU habla de los Derechos Humanos, la salud y la calidad de vida de los consumidores es porque Argentina y Uruguay se animaron a plantearlos en la última conferencia de Viena, y lo digo con humildad”, sentenció el ministro ante un auditorio conformado por los especialistas del Comité y figuras como Ricardo Paveto, de la Asociación de Reducción de Daños de la Argentina, o Pablo Zimermann, de la Asociación Intercambios. También estaba el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y la presidenta de la Comisión de Prevención de las Adicciones y Luchas contra el Narcotráfico de Diputados, Graciela Giannettasio.
“El paco es la muletilla de quienes hablan de drogas, pero nadie sabe lo que es. Lo único que puedo decir sobre esta basura con sustancias químicas de corte es que nunca es igual, va cambiando como la comida que tiramos a la basura”, confió el ministro. A esta altura de la conferencia, él mismo admitió que tenía material como para hablar ocho horas. Y siguió: “Tres de cuatro argentinos reconoce haber consumido alcohol, pero por suerte el consumo se amesetó y disminuyó. El único caso perdonable es el de los mendocinos. Tengamos en cuenta que se trata de un fenómeno cultural, yo vengo de una generación donde a los chicos de 5 años se les daba soda con un poquito de vino”.
El último tema que mencionó Fernández fue la relación entre drogas y delito, el preferido entre los defensores de la prohibición y la represión. Según las encuestas, la mayoría de los delitos comunes (como las resonantes tragedias viales) tuvo un solo aliciente: el alcohol. “Y no las drogas ilegales, y ojo que no quiero hacer apología con esto”, repitió. “Para resolver esto no propusimos la ley seca, sino poner cada cosa en su lugar: si tomás, quedate en tu casa y no te pongás a manejar.” Por último, y antes de cederle la palabra a la presidenta, el ministro aseguró que Argentina sigue siendo un país de tránsito más que de consumo de drogas.
“No soy una especialista”, fue lo primero que dijo la Presidenta. “Y lo digo para que el ministro no me rete”, aclaró. Entonces, y sin ánimo de hacer afirmaciones taxativas, Cristina Fernández elogió la labor del Comité Asesor, contó que solo fue adicta al cigarrillo (y ahora a la política) y que nunca probó otras sustancias. Habló de otro tipo de inclusión, más allá de la económica, para quienes sufren de algún tipo de adicción. “Este es un problema cultural, familiar, social, relacionado con la modificación de los valores y hábitos”, dijo. Pero lo importante, resaltó para terminar, “es poner nuestro esfuerzo para que los adictos puedan salir, no me gusta esa gente que los condena, cuando en verdad hay que perseguir al que les vende la droga”.
El primero en salir de la sala fue José Granero, titular de la Secretaría de Programación de Prevención de la Adicciones y Lucha contra el Narcotráfico. Su secretaría, creada a partir de la criticada ley actual, había sido desautorizada por omisión. El resto de los invitados destacaba el apoyo brindado por Cristina Fernández de Kirchner para acortar el camino hacia de la desjudicialización de los consumidores de drogas ilegales.
//
ONUSIDA ADVIERTE QUE SIN PREVENCION NO HABRA DINERO QUE ALCANCE CONTRA EL SIDA
Con la mira en los jóvenes
El organismo mundial presentó el informe 2008. Hay 33 millones de personas infectadas en el mundo. Cada día hay 7500 nuevas transmisiones. En la Argentina las relaciones sexuales sin protección son la vía principal de transmisión. El panorama en América latina.
Por Mariana Carbajal
Desde México DF
En Latinoamérica, “menos de la mitad de los jóvenes cuenta con la información necesaria y suficiente sobre VIH”, advirtió ayer el hondureño Sergio Núñez, director para América latina y el Caribe de Onusida, al presentar aquí el informe regional 2008 de la pandemia elaborado por el organismo internacional, a cinco días del inicio de la XVII Cumbre Mundial de Sida que tendrá lugar en esta ciudad. Con este telón de fondo, Núñez hizo un llamamiento a los gobiernos a invertir en prevención y en programas de educación sexual basados en la evidencia científica. “Nuestro mensaje es la prevención y la educación. Hay que trabajar para el futuro con los jóvenes, si no, no va a haber fondos para (tratar a) todos”, alertó.
El informe que Onusida realiza cada dos años señala que en los últimos años, en la Argentina las relaciones sexuales sin protección han pasado a ser la vía principal de transmisión del VIH. Como en otros países de la región, la prevalencia del virus más elevada se ha encontrado entre los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres. La utilización de drogas inyectables tuvo como consecuencia aproximadamente sólo el 5 por ciento de las nuevas infecciones por el VIH notificadas en Buenos Aires entre 2003 y 2005, según destaca el informe.
En 2007, las nuevas infecciones por el VIH totalizaron una cifra estimada de 140 mil, con lo que el número de personas que vivían con el virus en América latina alcanzó a 1,7 millón. Se estima que en el mismo año fallecieron 63 mil personas como consecuencia de enfermedades relacionadas con el sida. Haití es el país más afectado del continente: allí la expectativa de vida como consecuencia del impacto de la epidemia del sida se ha reducido ya en dos años (en Africa, más de 10 años). Pero Haití logró bajar la prevalencia de infectados de 5 por ciento de su población al comienzo de la epidemia a 2,2 por ciento en la actualidad. “Si Haití pudo, quiere decir que se puede”, destacó la chilena Raquel Child, asesora regional en Prevención de VIH-sida del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa). La prevalencia del virus en trabajadoras sexuales también está en descenso en casi toda la región, apuntó. La última estimación muestra que la infección alcanza al 4 por ciento de las trabajadoras sexuales y al 13 por ciento de sus clientes.
–¿Se ha observado que algunos grupos en riesgo han reducido las medidas de prevención frente a la ampliación del acceso a terapias antirretrovirales, que permiten vivir con el VIH? –le preguntó PáginaI12 a Núñez.
–Sí, se ha encontrado que en algunos grupos ha habido una bajada de guardia. Por eso hay que insistir en la prevención –respondió el director para América latina y el Caribe de Onusida. Y más adelante, señaló: “En 25 años de epidemia, no es que no sepamos (cómo frenarla). Hay que poner manos a la obra”. La erradicación de la pobreza extrema y el hambre y la promoción de la equidad de género, previstos en las Metas del Milenio, son otros dos factores que permitirán mitigar la epidemia, agregó. También consideró que “el trabajo de prevención en los grupos vulnerables es esencial en Latinoamérica: tenemos que dirigirnos a clientes de trabajadoras sexuales, a trabajadoras sexuales, a hombres que tienen sexo con hombres y a usuarios de drogas”. Estos dos últimos grupos representan el 26 por ciento y el 19 por ciento de los infectados, precisó Child.
La epidemia en la región se mantiene “generalmente estable”, como pocos cambios con respecto al pasado decenio, indica el informe presentado en la Centro de Información de Naciones Unidas de esta ciudad.
//
Con la mira en los jóvenes
El organismo mundial presentó el informe 2008. Hay 33 millones de personas infectadas en el mundo. Cada día hay 7500 nuevas transmisiones. En la Argentina las relaciones sexuales sin protección son la vía principal de transmisión. El panorama en América latina.
Por Mariana Carbajal
Desde México DF
En Latinoamérica, “menos de la mitad de los jóvenes cuenta con la información necesaria y suficiente sobre VIH”, advirtió ayer el hondureño Sergio Núñez, director para América latina y el Caribe de Onusida, al presentar aquí el informe regional 2008 de la pandemia elaborado por el organismo internacional, a cinco días del inicio de la XVII Cumbre Mundial de Sida que tendrá lugar en esta ciudad. Con este telón de fondo, Núñez hizo un llamamiento a los gobiernos a invertir en prevención y en programas de educación sexual basados en la evidencia científica. “Nuestro mensaje es la prevención y la educación. Hay que trabajar para el futuro con los jóvenes, si no, no va a haber fondos para (tratar a) todos”, alertó.
El informe que Onusida realiza cada dos años señala que en los últimos años, en la Argentina las relaciones sexuales sin protección han pasado a ser la vía principal de transmisión del VIH. Como en otros países de la región, la prevalencia del virus más elevada se ha encontrado entre los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres. La utilización de drogas inyectables tuvo como consecuencia aproximadamente sólo el 5 por ciento de las nuevas infecciones por el VIH notificadas en Buenos Aires entre 2003 y 2005, según destaca el informe.
En 2007, las nuevas infecciones por el VIH totalizaron una cifra estimada de 140 mil, con lo que el número de personas que vivían con el virus en América latina alcanzó a 1,7 millón. Se estima que en el mismo año fallecieron 63 mil personas como consecuencia de enfermedades relacionadas con el sida. Haití es el país más afectado del continente: allí la expectativa de vida como consecuencia del impacto de la epidemia del sida se ha reducido ya en dos años (en Africa, más de 10 años). Pero Haití logró bajar la prevalencia de infectados de 5 por ciento de su población al comienzo de la epidemia a 2,2 por ciento en la actualidad. “Si Haití pudo, quiere decir que se puede”, destacó la chilena Raquel Child, asesora regional en Prevención de VIH-sida del Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa). La prevalencia del virus en trabajadoras sexuales también está en descenso en casi toda la región, apuntó. La última estimación muestra que la infección alcanza al 4 por ciento de las trabajadoras sexuales y al 13 por ciento de sus clientes.
–¿Se ha observado que algunos grupos en riesgo han reducido las medidas de prevención frente a la ampliación del acceso a terapias antirretrovirales, que permiten vivir con el VIH? –le preguntó PáginaI12 a Núñez.
–Sí, se ha encontrado que en algunos grupos ha habido una bajada de guardia. Por eso hay que insistir en la prevención –respondió el director para América latina y el Caribe de Onusida. Y más adelante, señaló: “En 25 años de epidemia, no es que no sepamos (cómo frenarla). Hay que poner manos a la obra”. La erradicación de la pobreza extrema y el hambre y la promoción de la equidad de género, previstos en las Metas del Milenio, son otros dos factores que permitirán mitigar la epidemia, agregó. También consideró que “el trabajo de prevención en los grupos vulnerables es esencial en Latinoamérica: tenemos que dirigirnos a clientes de trabajadoras sexuales, a trabajadoras sexuales, a hombres que tienen sexo con hombres y a usuarios de drogas”. Estos dos últimos grupos representan el 26 por ciento y el 19 por ciento de los infectados, precisó Child.
La epidemia en la región se mantiene “generalmente estable”, como pocos cambios con respecto al pasado decenio, indica el informe presentado en la Centro de Información de Naciones Unidas de esta ciudad.
//
martes, 29 de julio de 2008
En mal Estado
En los últimos años el Estado volvió a intervenir en la economía, pero con un plantel de empleados públicos deshilachado, que perdió a sus mejores profesionales y sin incentivos. Es como ir a la guerra con un ejército desarmado. Según la Cepal, Argentina es el país de América latina que menos gasta en sus agentes. En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12; en Brasil, el 8, y aquí sólo el 5.
Por Roberto Navarro
A pesar de que el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández han mostrado una mayor vocación que sus antecesores en que el Estado intervenga en la economía, en sus años de gestión no avanzaron en la reformulación de una burocracia estatal que había sido desarticulada en la década del noventa. Según datos de Cepal, la Argentina es el país latinoamericano que menor porcentaje de su producto bruto interno destina al pago de remuneraciones de los trabajadores estatales de la administración central. En Brasil, la masa de remuneraciones de los empleados públicos nacionales representa el 4,5 por ciento del PBI; en Uruguay, el 4,4 por ciento; en Argentina, apenas el 1,8 por ciento. En el país hay pocos empleados públicos en relación al peso de su economía y al total de habitantes, si se lo compara con el promedio internacional. En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12 por ciento; en Brasil, el 8 por ciento y en Argentina sólo el 5 por ciento trabaja para el Estado. Además, las remuneraciones de los empleados públicos, que habían sufrido una enorme erosión en la década pasada, volvieron a caer en términos reales desde la salida de la convertibilidad.
Entre 1991 y 1999, con despidos y promociones de retiros voluntarios, la planta de empleados estatales nacionales, provinciales y municipales perdió 200 mil trabajadores, un 10,2 por ciento del total. Según Cepal, Argentina es el segundo país latinoamericano, después de Chile, que más empleos públicos eliminó durante los noventa. En ese período Brasil, país que suele poner de ejemplo la derecha local, duplicó su plantilla estatal, pasando de 2,7 millones a 5,4 millones de empleados. El Estado argentino no sólo deterioró su plantel en cantidad, también en calidad. Una gran parte de los empleados que se fueron en los noventa lo hicieron vía sistemas de retiro voluntario, en los que se entregaba una indemnización especial a los que elegían irse. En ese proceso, muchas empresas tentaron a los trabajadores más calificados a llevar sus conocimientos y contactos al sector privado.
Entre 2002 y 2007 la economía creció más de un 50 por ciento y en el país se crearon 3,6 millones de puestos de trabajo. En ese lapso el sector público sumó 448 mil nuevos empleados. Pero sólo 21 mil lo hicieron en la administración nacional. El mayor crecimiento se dio a nivel municipal, con un incremento del 53 por ciento en cuatro años. Para tener una idea más precisa sobre lo exiguo del aumento de la plantilla nacional frente a una economía que creció cinco años seguidos a tasas chinas hay que subrayar que las 21 mil incorporaciones se distribuyen entre la DGI, Aduana, maestros nacionales, médicos nacionales, Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Servicio Penitenciario, Justicia y Fuerzas Armadas, entre otros.
Por otra parte, en los últimos años se generalizó el modelo de empleo por contrato: sin estabilidad laboral ni seguridad social ni aguinaldo ni indemnización, entre otras carencias. En los últimos cuatro años este tipo de precarización laboral creció en un 43 por ciento en el sector público. Son 125 mil trabajadores más que realizan sus labores con el único sustento de un contrato por tiempo determinado. De los 21 mil nuevos trabajadores a nivel nacional, 14.500 están bajo contrato. El mayor crecimiento de empleos precarios se dio a nivel municipal, donde el incremento alcanzó el 92 por ciento. Ya son 100 mil los trabajadores municipales que viven bajo ese desamparo. Así, mientras el trabajo formal crecía en los últimos años, el avance de la precarización laboral en el sector público sigue alejando a los mejores empleados desde el Estado hacia el sector privado.
Lejos de dar una señal de incentivo al “trabajo decente” hacia el resto de los empleadores, el Poder Ejecutivo Nacional tuvo un crecimiento de la planta de contratados desde 2003 del 101 por ciento. Hay jurisdicciones que han superado ampliamente dicho incremento. Son las siguientes: la Jefatura de Gabinete, que aumentó su plantel de contratados en un 480 por ciento; el Ministerio de Defensa, 200 por ciento; Desarrollo Social, 197 por ciento; Trabajo, Empleo y Seguridad Social, 146,5 por ciento y el Ministerio de Economía, 133 por ciento.
Entre 2001 y 2007 los trabajadores formales del sector privado recibieron un incremento salarial promedio del 172 por ciento. Descontada la inflación, medida por el Indec, la evolución real de estos trabajadores resultó en una suba del 12,8 por ciento desde la salida de la convertibilidad. En contraste, los empleados del sector público vieron incrementar sus haberes en un 89 por ciento. Pero la inflación les contrajo su poder adquisitivo en un 23 por ciento desde 2001.
Según un informe del Instituto de Estudios de la CTA, en el sector público el 35,7 por ciento de la fuerza laboral presenta algún grado de precariedad. Este indicador se compone de considerar la cantidad de asalariados públicos registrados con contratos temporales: son 132.117 agentes, los asalariados registrados sin tiempo de finalización que tienen un salario inferior al de la Canasta de Pobreza, que alcanza los 980 pesos: más de 300 mil agentes, y la totalidad de asalariados públicos no registrados: 416 mil trabajadores. En conjunto, estos 3 agregados suman 856.337 empleados públicos con algún tipo de precariedad laboral.
Un indicador que revela la escasa relevancia que le otorgó la administración kirchnerista a la burocracia estatal lo da el porcentaje del gasto salarial público sobre el total del gasto estatal: apenas el 10 por ciento, según datos de Cepal. Contrariamente a lo difundido por el discurso neoliberal local, los Estados de los países desarrollados son los que mayor porcentaje de sus fondos destinan a los haberes del sector público: Francia, el 22 por ciento; Italia, el 16 por ciento, Inglaterra; el 14 por ciento y Estados Unidos, el 13 por ciento. En este último caso, no se incluye el gasto en personal de las Fuerzas Armadas. En Latinoamérica, Chile destina el 23 por ciento de sus fondos estatales al pago de sueldos del sector público; México, el 17 por ciento; Venezuela, el 19 por ciento y Uruguay, el 16 por ciento. Brasil no brinda esa información.
La administración kirchnerista revirtió la situación de un Estado ausente, como el de los noventa, pasando a una activa participación en el desarrollo de la economía. Pero no preparó una burocracia estatal que estuviese a la altura de ese desafío. Lejos de avanzar hacia una sólida meritocracia, aumentó el plantel de empleados muy por debajo de lo que el crecimiento de la economía demandó, manteniéndose muy lejos del promedio de empleados por habitante de la mayoría de los países del mundo. Por otra parte, se desincentivó el ingreso de trabajadores calificados bajando el ingreso real del promedio del empleo público. Para peor, avanzó en una impresionante precarización de las condiciones laborales del sector. Un Estado activo y que intenta intervenir en los mercados -incluso implementando un sistema de control de precios- con empleados públicos pobres y desincentivados deriva en el fracaso de las políticas públicas, dando argumentos a los que siguen difundiendo la idea de que “achicar el Estado es agrandar la Nación”.
Claves
Según la Cepal, Argentina es el país latinoamericano que destina el menor porcentaje de su PIB al pago de salarios de trabajadores estatales de la administración central.En Brasil, la masa de remuneraciones de los empleados públicos nacionales representa el 4,5 por ciento del PIB; en Uruguay, el 4,4 por ciento; en Argentina, apenas el 1,8.En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12; en Brasil, el 8, y en Argentina sólo el 5 por ciento trabaja para el Estado.El Estado argentino no sólo deterioró su plantel en cantidad, también en calidad. El retraso salarial permitió a muchas empresas llevarse a los trabajadores públicos más calificados.En los últimos cuatro años se consolidó un modelo de empleo público precario. El plantel de contratados aumentó en 125 mil personas.El poder adquisitivo de los estatales cayó 23 por ciento desde 2001, contra un aumento real de 12,8 en los salarios del sector privado.Un Estado activo, que intenta intervenir en los mercados, con empleados públicos pobres y desincentivados deriva en el fracaso de las políticas públicas.
LA CRISIS DEL APARATO ESTATAL
“Reconstrucción pendiente”
Final del formulario
Por TOMAS RAFFO, Economista CTA
“La estratégica tarea de reconstrucción del aparato estatal debe estar asociada al replanteo de las condiciones estructurales que definen el tipo de sociedad que tenemos. En este sentido no puede obviarse el conjunto de medidas pendientes que en materia de distribución efectiva de los ingresos y desconcentración económica son el horizonte imprescindible en el que debe inscribirse el debate en torno del tipo de Estado y la calidad de los trabajadores que lo encarnen. La destrucción estatal realizada por las sucesivas reformas del Estado de la década del noventa han impreso sus efectos que aún perduran en nuestros días. Estructuras enteras que se han creado por simple resolución que llevan adelante tareas estratégicas, como la Oncca; una carrera administrativa que desjerarquiza el empleo, como el Sinapa; modalidades de contratación precarias (contratados registrados en la seguridad social pero sin estabilidad) y encubiertas (becarios de organismos internacionales; pasantes de universidades y fundaciones); ausencia absoluta de concursos para renovar los cargos críticos, como la segunda línea de dirección; notorias deficiencias en el sistema de formación y capacitación, donde las ofertas de cursos nada tienen que ver con las necesidades de los organismos, sumadas a un irracional sistema de evaluación de desempeño que depende de la voluntad del superior y no de las metas que deben cumplir los organismos son muestras elocuentes de las tareas de fondo que aún están pendientes al interior del Estado. Por si fuera poco, la recomposición salarial firmada con el otrora menemista UPCN ha sido a todas luces insuficiente siquiera para resguardar el poder adquisitivo minado por el crecimiento de precios. Pero la gravedad del deterioro salarial es más profunda. La pauta salarial homogénea no revierte sino que cristaliza la desjerarquización del personal profesional del Estado a que dieron lugar las sucesivas reformas del Estado, y ni hablar de la situación de los trabajadores estatales de los gobiernos provinciales y municipales, quienes ni siquiera han podido seguir los aumentos otorgados a nivel nacional”.
LA CRISIS DEL APARATO ESTATAL
“Faltan equipos técnicos”
Final del formulario
Por JUAN GRAÑA, Investigador del Ceped
“Hay una ausencia de equipos técnicos y know how porque se paga mal. Conocer la cantidad de personas que tiene la administración pública es muy difícil y se requiere de un análisis serio. La única fuente estadística para medirlo es el censo de población que se realiza cada diez años. En cuanto a la participación en el Producto Interno Bruto, el sector público está por lo general bastante mal pago y esto implica que los equipos técnicos, que son los que deberían delinear las políticas, al momento que le ofrecen algo mejor fuera del Estado, se van. Comparando con la encuesta permanente de hogares, el salario público y privado para el mismo nivel de calificación muestra que el salario medio en el Estado es más importante que en el privado, Sin embargo, en el sector privado hay mucha más dispersión. Lo central es que el nivel más bajo en el sector público es más alto que en el privado, como sueldo inicial, pero después las escalas son mucho más bajas. Así, una persona con muchas responsabilidades puede estar cobrando un salario más bajo en el Estado, lo que hace que la fuga de recursos humanos hacia el privado sea importante. La idea es que empieza más arriba en el sector público, pero con los años en el privado puede estar mucho más arriba. Esto es porque en el privado se compensan y se promedian actividades que tienen salarios muy distintos: servicios domésticos, actividades primarias, etc. En definitiva, el techo es más bajo. También es cierto que en el sector público hay una serie de beneficios que, seguramente, uno no tiene cuando recién empieza en el mercado laboral. Por otra parte, en el último tiempo hubo importantes cambios en el empleo público que implica que el personal ‘permanente’ haya dejado de ser marcadamente mayoritario pero el impresionante crecimiento de los ‘contratados’ y uno menor del ‘transitorio’, que presenta a la aplicación de políticas un panorama más complejo. El tema es conformar una base que facilite la construcción de una estrategia dirigida a que el personal al servicio del Estado se sienta eficazmente involucrado, pero la cantidad de cargos políticos que se aplican a la estructura desdobla la cualquier escalafón posible.”
En los últimos años el Estado volvió a intervenir en la economía, pero con un plantel de empleados públicos deshilachado, que perdió a sus mejores profesionales y sin incentivos. Es como ir a la guerra con un ejército desarmado. Según la Cepal, Argentina es el país de América latina que menos gasta en sus agentes. En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12; en Brasil, el 8, y aquí sólo el 5.
Por Roberto Navarro
A pesar de que el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández han mostrado una mayor vocación que sus antecesores en que el Estado intervenga en la economía, en sus años de gestión no avanzaron en la reformulación de una burocracia estatal que había sido desarticulada en la década del noventa. Según datos de Cepal, la Argentina es el país latinoamericano que menor porcentaje de su producto bruto interno destina al pago de remuneraciones de los trabajadores estatales de la administración central. En Brasil, la masa de remuneraciones de los empleados públicos nacionales representa el 4,5 por ciento del PBI; en Uruguay, el 4,4 por ciento; en Argentina, apenas el 1,8 por ciento. En el país hay pocos empleados públicos en relación al peso de su economía y al total de habitantes, si se lo compara con el promedio internacional. En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12 por ciento; en Brasil, el 8 por ciento y en Argentina sólo el 5 por ciento trabaja para el Estado. Además, las remuneraciones de los empleados públicos, que habían sufrido una enorme erosión en la década pasada, volvieron a caer en términos reales desde la salida de la convertibilidad.
Entre 1991 y 1999, con despidos y promociones de retiros voluntarios, la planta de empleados estatales nacionales, provinciales y municipales perdió 200 mil trabajadores, un 10,2 por ciento del total. Según Cepal, Argentina es el segundo país latinoamericano, después de Chile, que más empleos públicos eliminó durante los noventa. En ese período Brasil, país que suele poner de ejemplo la derecha local, duplicó su plantilla estatal, pasando de 2,7 millones a 5,4 millones de empleados. El Estado argentino no sólo deterioró su plantel en cantidad, también en calidad. Una gran parte de los empleados que se fueron en los noventa lo hicieron vía sistemas de retiro voluntario, en los que se entregaba una indemnización especial a los que elegían irse. En ese proceso, muchas empresas tentaron a los trabajadores más calificados a llevar sus conocimientos y contactos al sector privado.
Entre 2002 y 2007 la economía creció más de un 50 por ciento y en el país se crearon 3,6 millones de puestos de trabajo. En ese lapso el sector público sumó 448 mil nuevos empleados. Pero sólo 21 mil lo hicieron en la administración nacional. El mayor crecimiento se dio a nivel municipal, con un incremento del 53 por ciento en cuatro años. Para tener una idea más precisa sobre lo exiguo del aumento de la plantilla nacional frente a una economía que creció cinco años seguidos a tasas chinas hay que subrayar que las 21 mil incorporaciones se distribuyen entre la DGI, Aduana, maestros nacionales, médicos nacionales, Policía Federal, Gendarmería, Prefectura, Servicio Penitenciario, Justicia y Fuerzas Armadas, entre otros.
Por otra parte, en los últimos años se generalizó el modelo de empleo por contrato: sin estabilidad laboral ni seguridad social ni aguinaldo ni indemnización, entre otras carencias. En los últimos cuatro años este tipo de precarización laboral creció en un 43 por ciento en el sector público. Son 125 mil trabajadores más que realizan sus labores con el único sustento de un contrato por tiempo determinado. De los 21 mil nuevos trabajadores a nivel nacional, 14.500 están bajo contrato. El mayor crecimiento de empleos precarios se dio a nivel municipal, donde el incremento alcanzó el 92 por ciento. Ya son 100 mil los trabajadores municipales que viven bajo ese desamparo. Así, mientras el trabajo formal crecía en los últimos años, el avance de la precarización laboral en el sector público sigue alejando a los mejores empleados desde el Estado hacia el sector privado.
Lejos de dar una señal de incentivo al “trabajo decente” hacia el resto de los empleadores, el Poder Ejecutivo Nacional tuvo un crecimiento de la planta de contratados desde 2003 del 101 por ciento. Hay jurisdicciones que han superado ampliamente dicho incremento. Son las siguientes: la Jefatura de Gabinete, que aumentó su plantel de contratados en un 480 por ciento; el Ministerio de Defensa, 200 por ciento; Desarrollo Social, 197 por ciento; Trabajo, Empleo y Seguridad Social, 146,5 por ciento y el Ministerio de Economía, 133 por ciento.
Entre 2001 y 2007 los trabajadores formales del sector privado recibieron un incremento salarial promedio del 172 por ciento. Descontada la inflación, medida por el Indec, la evolución real de estos trabajadores resultó en una suba del 12,8 por ciento desde la salida de la convertibilidad. En contraste, los empleados del sector público vieron incrementar sus haberes en un 89 por ciento. Pero la inflación les contrajo su poder adquisitivo en un 23 por ciento desde 2001.
Según un informe del Instituto de Estudios de la CTA, en el sector público el 35,7 por ciento de la fuerza laboral presenta algún grado de precariedad. Este indicador se compone de considerar la cantidad de asalariados públicos registrados con contratos temporales: son 132.117 agentes, los asalariados registrados sin tiempo de finalización que tienen un salario inferior al de la Canasta de Pobreza, que alcanza los 980 pesos: más de 300 mil agentes, y la totalidad de asalariados públicos no registrados: 416 mil trabajadores. En conjunto, estos 3 agregados suman 856.337 empleados públicos con algún tipo de precariedad laboral.
Un indicador que revela la escasa relevancia que le otorgó la administración kirchnerista a la burocracia estatal lo da el porcentaje del gasto salarial público sobre el total del gasto estatal: apenas el 10 por ciento, según datos de Cepal. Contrariamente a lo difundido por el discurso neoliberal local, los Estados de los países desarrollados son los que mayor porcentaje de sus fondos destinan a los haberes del sector público: Francia, el 22 por ciento; Italia, el 16 por ciento, Inglaterra; el 14 por ciento y Estados Unidos, el 13 por ciento. En este último caso, no se incluye el gasto en personal de las Fuerzas Armadas. En Latinoamérica, Chile destina el 23 por ciento de sus fondos estatales al pago de sueldos del sector público; México, el 17 por ciento; Venezuela, el 19 por ciento y Uruguay, el 16 por ciento. Brasil no brinda esa información.
La administración kirchnerista revirtió la situación de un Estado ausente, como el de los noventa, pasando a una activa participación en el desarrollo de la economía. Pero no preparó una burocracia estatal que estuviese a la altura de ese desafío. Lejos de avanzar hacia una sólida meritocracia, aumentó el plantel de empleados muy por debajo de lo que el crecimiento de la economía demandó, manteniéndose muy lejos del promedio de empleados por habitante de la mayoría de los países del mundo. Por otra parte, se desincentivó el ingreso de trabajadores calificados bajando el ingreso real del promedio del empleo público. Para peor, avanzó en una impresionante precarización de las condiciones laborales del sector. Un Estado activo y que intenta intervenir en los mercados -incluso implementando un sistema de control de precios- con empleados públicos pobres y desincentivados deriva en el fracaso de las políticas públicas, dando argumentos a los que siguen difundiendo la idea de que “achicar el Estado es agrandar la Nación”.
Claves
Según la Cepal, Argentina es el país latinoamericano que destina el menor porcentaje de su PIB al pago de salarios de trabajadores estatales de la administración central.En Brasil, la masa de remuneraciones de los empleados públicos nacionales representa el 4,5 por ciento del PIB; en Uruguay, el 4,4 por ciento; en Argentina, apenas el 1,8.En Estados Unidos, el 17 por ciento de los ciudadanos son empleados públicos; en Inglaterra, el 12; en Brasil, el 8, y en Argentina sólo el 5 por ciento trabaja para el Estado.El Estado argentino no sólo deterioró su plantel en cantidad, también en calidad. El retraso salarial permitió a muchas empresas llevarse a los trabajadores públicos más calificados.En los últimos cuatro años se consolidó un modelo de empleo público precario. El plantel de contratados aumentó en 125 mil personas.El poder adquisitivo de los estatales cayó 23 por ciento desde 2001, contra un aumento real de 12,8 en los salarios del sector privado.Un Estado activo, que intenta intervenir en los mercados, con empleados públicos pobres y desincentivados deriva en el fracaso de las políticas públicas.
LA CRISIS DEL APARATO ESTATAL
“Reconstrucción pendiente”
Final del formulario
Por TOMAS RAFFO, Economista CTA
“La estratégica tarea de reconstrucción del aparato estatal debe estar asociada al replanteo de las condiciones estructurales que definen el tipo de sociedad que tenemos. En este sentido no puede obviarse el conjunto de medidas pendientes que en materia de distribución efectiva de los ingresos y desconcentración económica son el horizonte imprescindible en el que debe inscribirse el debate en torno del tipo de Estado y la calidad de los trabajadores que lo encarnen. La destrucción estatal realizada por las sucesivas reformas del Estado de la década del noventa han impreso sus efectos que aún perduran en nuestros días. Estructuras enteras que se han creado por simple resolución que llevan adelante tareas estratégicas, como la Oncca; una carrera administrativa que desjerarquiza el empleo, como el Sinapa; modalidades de contratación precarias (contratados registrados en la seguridad social pero sin estabilidad) y encubiertas (becarios de organismos internacionales; pasantes de universidades y fundaciones); ausencia absoluta de concursos para renovar los cargos críticos, como la segunda línea de dirección; notorias deficiencias en el sistema de formación y capacitación, donde las ofertas de cursos nada tienen que ver con las necesidades de los organismos, sumadas a un irracional sistema de evaluación de desempeño que depende de la voluntad del superior y no de las metas que deben cumplir los organismos son muestras elocuentes de las tareas de fondo que aún están pendientes al interior del Estado. Por si fuera poco, la recomposición salarial firmada con el otrora menemista UPCN ha sido a todas luces insuficiente siquiera para resguardar el poder adquisitivo minado por el crecimiento de precios. Pero la gravedad del deterioro salarial es más profunda. La pauta salarial homogénea no revierte sino que cristaliza la desjerarquización del personal profesional del Estado a que dieron lugar las sucesivas reformas del Estado, y ni hablar de la situación de los trabajadores estatales de los gobiernos provinciales y municipales, quienes ni siquiera han podido seguir los aumentos otorgados a nivel nacional”.
LA CRISIS DEL APARATO ESTATAL
“Faltan equipos técnicos”
Final del formulario
Por JUAN GRAÑA, Investigador del Ceped
“Hay una ausencia de equipos técnicos y know how porque se paga mal. Conocer la cantidad de personas que tiene la administración pública es muy difícil y se requiere de un análisis serio. La única fuente estadística para medirlo es el censo de población que se realiza cada diez años. En cuanto a la participación en el Producto Interno Bruto, el sector público está por lo general bastante mal pago y esto implica que los equipos técnicos, que son los que deberían delinear las políticas, al momento que le ofrecen algo mejor fuera del Estado, se van. Comparando con la encuesta permanente de hogares, el salario público y privado para el mismo nivel de calificación muestra que el salario medio en el Estado es más importante que en el privado, Sin embargo, en el sector privado hay mucha más dispersión. Lo central es que el nivel más bajo en el sector público es más alto que en el privado, como sueldo inicial, pero después las escalas son mucho más bajas. Así, una persona con muchas responsabilidades puede estar cobrando un salario más bajo en el Estado, lo que hace que la fuga de recursos humanos hacia el privado sea importante. La idea es que empieza más arriba en el sector público, pero con los años en el privado puede estar mucho más arriba. Esto es porque en el privado se compensan y se promedian actividades que tienen salarios muy distintos: servicios domésticos, actividades primarias, etc. En definitiva, el techo es más bajo. También es cierto que en el sector público hay una serie de beneficios que, seguramente, uno no tiene cuando recién empieza en el mercado laboral. Por otra parte, en el último tiempo hubo importantes cambios en el empleo público que implica que el personal ‘permanente’ haya dejado de ser marcadamente mayoritario pero el impresionante crecimiento de los ‘contratados’ y uno menor del ‘transitorio’, que presenta a la aplicación de políticas un panorama más complejo. El tema es conformar una base que facilite la construcción de una estrategia dirigida a que el personal al servicio del Estado se sienta eficazmente involucrado, pero la cantidad de cargos políticos que se aplican a la estructura desdobla la cualquier escalafón posible.”
UNA VERGÜENZA
A Fernando Birri no le quedó otra que donar su obra a USA
Debido a que Santa Fe le dio la espalda al prestigioso director, padre del nuevo cine latinoamericano, decidió entregar sus trabajos a una universidad norteamericana
29-07-2008 08:05 hs.
Autor: · Fuente: Diario Uno Santa Fe
Una noticia triste llegó a los oídos de los amantes del cine nacional: “Fernando Birri entregará todas sus reliquias a la biblioteca de la Brown University, de Providence”. Aquél que fue reconocido como el creador del nuevo cine latinoamericano, mentor de la Escuela Documental de Santa Fe y del documental –reconocido internacionalmente–, Tire Dié, será otro profeta sin éxito en su tierra natal.El cineasta hizo circular entre sus allegados y amigos un email para anunciar que su obra –una quincena de filmes, centenares de escritos y pinturas– tendrá depósito definitivo lejos de La Habana o Roma (lugares que fueron considerados su segundo hogar), luego de fracasar en su intento de que esos trabajos queden a buen resguardo en Argentina, en Cuba o en Italia, países donde desarrolló su carrera.“Yo intenté durante los últimos quince años, con todas mis fuerzas y los pocos recursos económicos disponibles a mi alcance, dejar mi archivo a mi ciudad natal, Santa Fe, después a mi país adoptivo, la Cuba revolucionaria de Fidel y del Che, después al Centro Sperimentale di Cinematografia de Roma, sin obtener respuesta satisfactoria ni interés real y concreto por parte de ninguno de ellos”, se quejó el artista.Su cortometraje Tire Dié (1960), quizás el primer documental testimonial de la cinematografía argentina, lo instaló como pionero del cine popular y crítico. Se trata de la crónica sobre un grupo de niños que corre al costado del tren, gritando y pidiendo a sus pasajeros que les tiren aunque sea diez centavos.El otro filme con el que Birri hizo leyenda es Los Inundados (1961), memorable ficción basada en un cuento de Mateo Booz que relata las desventuras de un grupo de personas que ve cómo el río Salado arrasa con sus hogares y debe mudarse a un vagón del ferrocarril hasta que bajen las aguas.InolvidableBirri estudió en el Centro Sperimentale di Cinematografía de Roma, donde fue compañero de Gabriel García Márquez y discípulo de Vittorio de Sica, entre 1950 y 1953.Unos años más tarde, fundó el Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral, donde surgió la Escuela Documental de Santa Fe. “Un gesto que ninguno de los santafesinos que lo admiramos nunca vamos a olvidar. Él luchó mucho por su tierra y por dejar su legado”, dijo a Diario UNO Rolando Conejo López, actual director del Instituto Superior de Cine local.El artista, en 1982, creó el Laboratorio de Poéticas Cinematográficas del Departamento de Cine de la Universidad de Los Andes, en Venezuela. También gestó la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano e integró su consejo superior, además de fundar y dirigir la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de los Baños, en La Habana, entre 1986 y 1991.En 2006, el gobierno de la provincia nombró a Fernando Birri como embajador cultural de Santa Fe. Nadie aún imaginaba, en ese momento, que su obra acabaría en una biblioteca norteamericana.TrayectoriaLuego de haber incursionado en el teatro y en la poesía en su ciudad natal, fue a estudiar a Roma al Centro Sperimentale di Cinematografia, de 1950 a 1953. En 1956 regresó a Santa Fe, para fundar el Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral.Realizó su primera película en la Escuela Documental de Santa Fe, se trata del cortometraje Tire Dié. Además, fue el fundador de la Escuela Internacional de Cine y Televisión de Cuba.
A Fernando Birri no le quedó otra que donar su obra a USA
Debido a que Santa Fe le dio la espalda al prestigioso director, padre del nuevo cine latinoamericano, decidió entregar sus trabajos a una universidad norteamericana
29-07-2008 08:05 hs.
Autor: · Fuente: Diario Uno Santa Fe
Una noticia triste llegó a los oídos de los amantes del cine nacional: “Fernando Birri entregará todas sus reliquias a la biblioteca de la Brown University, de Providence”. Aquél que fue reconocido como el creador del nuevo cine latinoamericano, mentor de la Escuela Documental de Santa Fe y del documental –reconocido internacionalmente–, Tire Dié, será otro profeta sin éxito en su tierra natal.El cineasta hizo circular entre sus allegados y amigos un email para anunciar que su obra –una quincena de filmes, centenares de escritos y pinturas– tendrá depósito definitivo lejos de La Habana o Roma (lugares que fueron considerados su segundo hogar), luego de fracasar en su intento de que esos trabajos queden a buen resguardo en Argentina, en Cuba o en Italia, países donde desarrolló su carrera.“Yo intenté durante los últimos quince años, con todas mis fuerzas y los pocos recursos económicos disponibles a mi alcance, dejar mi archivo a mi ciudad natal, Santa Fe, después a mi país adoptivo, la Cuba revolucionaria de Fidel y del Che, después al Centro Sperimentale di Cinematografia de Roma, sin obtener respuesta satisfactoria ni interés real y concreto por parte de ninguno de ellos”, se quejó el artista.Su cortometraje Tire Dié (1960), quizás el primer documental testimonial de la cinematografía argentina, lo instaló como pionero del cine popular y crítico. Se trata de la crónica sobre un grupo de niños que corre al costado del tren, gritando y pidiendo a sus pasajeros que les tiren aunque sea diez centavos.El otro filme con el que Birri hizo leyenda es Los Inundados (1961), memorable ficción basada en un cuento de Mateo Booz que relata las desventuras de un grupo de personas que ve cómo el río Salado arrasa con sus hogares y debe mudarse a un vagón del ferrocarril hasta que bajen las aguas.InolvidableBirri estudió en el Centro Sperimentale di Cinematografía de Roma, donde fue compañero de Gabriel García Márquez y discípulo de Vittorio de Sica, entre 1950 y 1953.Unos años más tarde, fundó el Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral, donde surgió la Escuela Documental de Santa Fe. “Un gesto que ninguno de los santafesinos que lo admiramos nunca vamos a olvidar. Él luchó mucho por su tierra y por dejar su legado”, dijo a Diario UNO Rolando Conejo López, actual director del Instituto Superior de Cine local.El artista, en 1982, creó el Laboratorio de Poéticas Cinematográficas del Departamento de Cine de la Universidad de Los Andes, en Venezuela. También gestó la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano e integró su consejo superior, además de fundar y dirigir la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de los Baños, en La Habana, entre 1986 y 1991.En 2006, el gobierno de la provincia nombró a Fernando Birri como embajador cultural de Santa Fe. Nadie aún imaginaba, en ese momento, que su obra acabaría en una biblioteca norteamericana.TrayectoriaLuego de haber incursionado en el teatro y en la poesía en su ciudad natal, fue a estudiar a Roma al Centro Sperimentale di Cinematografia, de 1950 a 1953. En 1956 regresó a Santa Fe, para fundar el Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral.Realizó su primera película en la Escuela Documental de Santa Fe, se trata del cortometraje Tire Dié. Además, fue el fundador de la Escuela Internacional de Cine y Televisión de Cuba.
ENTREVISTA CON FRANK MORETTI, EXPERTO EN TECNOLOGIA DIGITAL EDUCATIVA
“Los alumnos deben tener un blog”
Moretti promueve una apropiación y reformulación del uso de las nuevas tecnologías multimedia para mejorar la calidad de la enseñanza en la universidad. Las posibilidades de los países del Tercer Mundo.
Por Julián Bruschtein
Blogs, soportes multimedia, páginas web, formatos similares a la Wikipedia pueden ser de utilidad en el mundo académico: “El desafío es explorar los modos de uso para reformularlos y utilizarlos en contextos pedagógicos”, explica a PáginaI12 Frank More-tti, un especialista norteamericano en el desarrollo de tecnología digital con fines educativos. Moretti es fundador y director del Columbia Center for New Media Teaching and Learning, de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), donde trabaja con los docentes para elaborar programas interactivos de contenido pedagógico, es decir de utilizar las nuevas tecnologías informáticas y de comunicación para mejorar la enseñanza y permitir que los estudiantes se formen por fuera del marco de las clases tradicionales.
–¿Cómo es la relación entre alumnos y docentes con las tecnologías de soporte digital, teniendo en cuenta que los jóvenes tienen mayor familiaridad?
–Primero habría que hacer una distinción entre las tecnologías que tienen que ver con lo popular y el entretenimiento, como My Space o Youtube, sólo por señalar algunas. La aplicación que desarrollamos nosotros tiene que ver con una disposición más concentrada, un trabajo más analítico, una tecnología que permite trabajar y estudiar de otra forma y que está pensada con otro propósito, que no es el entretenimiento. Por eso es bueno saber que las tecnologías pueden ser las mismas en términos objetivos, pero la forma de uso y la contextualización que adquieren son muy distintas. Por ejemplo, yo doy clases de Historia de la Comunicación y tengo una página parecida a la Wikipedia donde les encargo a mis alumnos que preparen un informe. Antes de la clase tienen que dejar allí algún comentario sobre lo que se les pidió. Así, todos los alumnos tienen la posibilidad de leer y conocer de qué se va a tratar la clase, pero también pueden discutir la información allí vertida. Entre todos contribuyen al desarrollo de los contenidos de la página, tal y como sucede con la Wiki de verdad, pero el desafío es explorar estos modos de uso para reformularlos y utilizarlos en contextos pedagógicos.
–Se trataría de resignificar los usos actuales de las nuevas tecnologías...
–Todo el mundo puede tener un blog, es una práctica muy expandida. Los alumnos que toman mi clase, además de la práctica en la Wiki, deben tener un blog personal durante todo el semestre. Funciona como un diario, lo que yo llamaría “diario de la actividad significativa”, de lo que resulta interesante y significativo de las clases para uno, pero es accesible para todo el mundo. Cualquiera hace blogs, pero a nadie se le había ocurrido utilizarlos con fines pedagógicos, es decir que se resignifica y adquiere un peso diferente. En la Wiki o en el blog los alumnos me mandan a mí recomendaciones. Los blogs que los estudiantes hacen son algo que yo mismo no podría hacer porque los estudiantes tienen mayor facilidad, por eso los utilizo para reformular su uso.
–En cuanto a los docentes...
–Con los docentes uno encuentra que algunos tienen mayor familiaridad con las tecnologías que otros, por eso es nuestra responsabilidad ayudarlos. Yo mismo soy un antiguo y mi grupo de trabajo es el que me ayuda a familiarizarme con la tecnología.
–¿Qué posibilidades de acceso y desarrollo de estas tecnologías tienen las universidades del Tercer Mundo?
–Lo que hay que comprender es que las universidades son instituciones con profundas raíces históricas y culturales. El cambio y la transformación que involucran determinados procesos lleva mucho tiempo y es un proceso muy complejo, que en muchos casos puede no terminar con éxito. Pero además de esta complejidad, de las burocracias y de los procesos internos característicos de las universidades, lo que también implica hoy la revolución digital es un enorme valor agregado, la necesidad de agregar conocimiento para poder estar a tono permanentemente con el avance tecnológico. Por eso se empiezan a desarrollar nuevas formas de planificación, sobre todo en universidades del Tercer Mundo. Por ejemplo, hoy en día en algunas universidades africanas se habla de “saltar etapas”, o “saltar pasos” en el proceso de evolución y desarrollo: en vez de construir grandes edificios o “templos del saber”, con campus inmensos, vuelcan parte de sus recursos y proyectos en nuevas tecnologías para que estén al alcance de una mayor cantidad de alumnos y docentes.
–¿Y el software libre cómo incide en este escenario?
–La sinergia que produce y promueve el movimiento del código abierto en lo que tiene que ver con software es altamente positiva. Sumado a la capacidad de la tecnología digital de compartir recursos, materiales y proyectos entre las distintas instituciones académicas, se transforman en oportunidades que se abren al Tercer Mundo y permiten que sea más viable su acceso. El caso del proyecto Global Classroom (ver aparte) es claro en este aspecto: hay doce universidades que componen el proyecto por ahora, y la mitad puede que tenga el equipamiento y los recursos necesarios y la otra mitad, seguramente no los tiene. Sin embargo, todos acceden a los mismos materiales y todos tienen las mismas oportunidades de trabajo y las misma herramientas a su disposición.
//
“Los alumnos deben tener un blog”
Moretti promueve una apropiación y reformulación del uso de las nuevas tecnologías multimedia para mejorar la calidad de la enseñanza en la universidad. Las posibilidades de los países del Tercer Mundo.
Por Julián Bruschtein
Blogs, soportes multimedia, páginas web, formatos similares a la Wikipedia pueden ser de utilidad en el mundo académico: “El desafío es explorar los modos de uso para reformularlos y utilizarlos en contextos pedagógicos”, explica a PáginaI12 Frank More-tti, un especialista norteamericano en el desarrollo de tecnología digital con fines educativos. Moretti es fundador y director del Columbia Center for New Media Teaching and Learning, de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), donde trabaja con los docentes para elaborar programas interactivos de contenido pedagógico, es decir de utilizar las nuevas tecnologías informáticas y de comunicación para mejorar la enseñanza y permitir que los estudiantes se formen por fuera del marco de las clases tradicionales.
–¿Cómo es la relación entre alumnos y docentes con las tecnologías de soporte digital, teniendo en cuenta que los jóvenes tienen mayor familiaridad?
–Primero habría que hacer una distinción entre las tecnologías que tienen que ver con lo popular y el entretenimiento, como My Space o Youtube, sólo por señalar algunas. La aplicación que desarrollamos nosotros tiene que ver con una disposición más concentrada, un trabajo más analítico, una tecnología que permite trabajar y estudiar de otra forma y que está pensada con otro propósito, que no es el entretenimiento. Por eso es bueno saber que las tecnologías pueden ser las mismas en términos objetivos, pero la forma de uso y la contextualización que adquieren son muy distintas. Por ejemplo, yo doy clases de Historia de la Comunicación y tengo una página parecida a la Wikipedia donde les encargo a mis alumnos que preparen un informe. Antes de la clase tienen que dejar allí algún comentario sobre lo que se les pidió. Así, todos los alumnos tienen la posibilidad de leer y conocer de qué se va a tratar la clase, pero también pueden discutir la información allí vertida. Entre todos contribuyen al desarrollo de los contenidos de la página, tal y como sucede con la Wiki de verdad, pero el desafío es explorar estos modos de uso para reformularlos y utilizarlos en contextos pedagógicos.
–Se trataría de resignificar los usos actuales de las nuevas tecnologías...
–Todo el mundo puede tener un blog, es una práctica muy expandida. Los alumnos que toman mi clase, además de la práctica en la Wiki, deben tener un blog personal durante todo el semestre. Funciona como un diario, lo que yo llamaría “diario de la actividad significativa”, de lo que resulta interesante y significativo de las clases para uno, pero es accesible para todo el mundo. Cualquiera hace blogs, pero a nadie se le había ocurrido utilizarlos con fines pedagógicos, es decir que se resignifica y adquiere un peso diferente. En la Wiki o en el blog los alumnos me mandan a mí recomendaciones. Los blogs que los estudiantes hacen son algo que yo mismo no podría hacer porque los estudiantes tienen mayor facilidad, por eso los utilizo para reformular su uso.
–En cuanto a los docentes...
–Con los docentes uno encuentra que algunos tienen mayor familiaridad con las tecnologías que otros, por eso es nuestra responsabilidad ayudarlos. Yo mismo soy un antiguo y mi grupo de trabajo es el que me ayuda a familiarizarme con la tecnología.
–¿Qué posibilidades de acceso y desarrollo de estas tecnologías tienen las universidades del Tercer Mundo?
–Lo que hay que comprender es que las universidades son instituciones con profundas raíces históricas y culturales. El cambio y la transformación que involucran determinados procesos lleva mucho tiempo y es un proceso muy complejo, que en muchos casos puede no terminar con éxito. Pero además de esta complejidad, de las burocracias y de los procesos internos característicos de las universidades, lo que también implica hoy la revolución digital es un enorme valor agregado, la necesidad de agregar conocimiento para poder estar a tono permanentemente con el avance tecnológico. Por eso se empiezan a desarrollar nuevas formas de planificación, sobre todo en universidades del Tercer Mundo. Por ejemplo, hoy en día en algunas universidades africanas se habla de “saltar etapas”, o “saltar pasos” en el proceso de evolución y desarrollo: en vez de construir grandes edificios o “templos del saber”, con campus inmensos, vuelcan parte de sus recursos y proyectos en nuevas tecnologías para que estén al alcance de una mayor cantidad de alumnos y docentes.
–¿Y el software libre cómo incide en este escenario?
–La sinergia que produce y promueve el movimiento del código abierto en lo que tiene que ver con software es altamente positiva. Sumado a la capacidad de la tecnología digital de compartir recursos, materiales y proyectos entre las distintas instituciones académicas, se transforman en oportunidades que se abren al Tercer Mundo y permiten que sea más viable su acceso. El caso del proyecto Global Classroom (ver aparte) es claro en este aspecto: hay doce universidades que componen el proyecto por ahora, y la mitad puede que tenga el equipamiento y los recursos necesarios y la otra mitad, seguramente no los tiene. Sin embargo, todos acceden a los mismos materiales y todos tienen las mismas oportunidades de trabajo y las misma herramientas a su disposición.
//
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
